Рішення

від 30.03.2007 по справі 6/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/365

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" березня 2007 р. Справа № 6/365

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Радиш О.І. - директор

Марченко В.Г. - довіреність від 12.03.07р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)  

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Філії "75 Управління начальника робіт" (м.Житомир)

про стягнення 250367,94 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення найого користь 250367,94грн. боргу за поставлений товар.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРТ"" (позивач) та Філією "75 Управління начальника робіт", яка є відокремленим підрозділом Державного підприємства Міністрерства оборони України "Укрвійськбуд" (відповідач), 01.11.01р. укладено договір купівлі-продажу товару № 01/11 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця товар, зазначений у специфікації (відповідач), а покупець прийняти і оплатити переданий у власність товар.

На виконання договору позивач поставив відповідачу будівельні матеріали, спецодяг, комплектуючі до ліфту та кабель ТППЕП 50*2*04 на загальну суму 282534,16грн., що підтверджується накладними: №17/03 від 17.03.02р., №26/04 від 26.04.02р., №01/06 від 01.06.02р., №3/07 від 31.07.02р. та №18/04 від 18.04.03р. та відповідними довіреностями на отримання товару.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару Покупцем.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 32166,22грн. На час звернення до суду заборгованість відповідача складає 250367,94грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін та скріпленими їх печатками станом на 12.12.06р. (а.с.39).

Оскільки відповідач розрахунки за отриману продукцію в обумовлений договором строк не провів,  27.04.04р. йому була направлена претензія №1/4 (а.с.35), яка залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду та просить стягнути борг в сумі  250367,94грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Філією "75 Управління начальника робіт" не є юридичною особою. Відповідно до п.5.1 Положення про філію власником майна філії є ДП МОУ "Укрвійськбуд".

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійсьбуд" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, кор. 20, код 24308300)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТ" (51916, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.2-ий переулок Алчевського, 139, код 24985756) - 250367,94грн. боргу, а також 2504,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3,4 - сторонам