Ухвала

від 23.06.2009 по справі 8/130пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.06.09 Справа № 8/130пд.

За позовом Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м. Теплогорськ Луг анської області,

до Спеціалізованого ко мунального підприємства «Ри туальна служба»Первомайськ ої міської ради Луганської о бласті, м. Первомайськ Луганс ької області, -

про зобов' язання укла сти договір.

Суддя господарського су ду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судових за сідань Качановській О.А. ,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, - па спорт НОМЕР_1, вид. Стахано вським МВ УМВСУ у Луганській обл. 24.09.04 року;

від відповідача - Глєб ов В.І. - начальник, - по свідчення №200; довідка №13 від 06.10 .05 року;

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов' я зання Спеціалізованого кому нального поховального підпр иємства Первомайської міськ ої ради Луганської області (і дентифікаційний код не вказа но) укласти договір з позивач ем про надання ритуальних по слуг та реалізацію ритуально ї атрибутики населенню.

На підставі ст. 77 ГПК У країни розгляд справи було в ідкладено з 09 червня до 23 червн я 2009 року - у зв' язку з неявко ю відповідача та залученням судом до участі у справі нале жного відповідача.

Підставою для останнього стало те, що на запит суду дер жавний реєстратор виконавч ого комітету Первомайської м іської ради Луганської облас ті надав повідомлення (вих. №62 від 03.06.09 року) про те, що Спеціал ізоване комунальне поховаль не підприємство Первомайськ ої міської ради Луганської о бласті в якості юридичної ос оби не зареєстроване.

У судовому засіданн і 09.06.09 року позивач подав до суд у позовну заяву про спонукан ня вчинити певні дії (вих. №б/н від 30.05.09 року), в якій повністю п овторив підстави та предмет позову, а також позовні вимог и, але в якості відповідача вк азав Спеціалізоване комунал ьне підприємство «Ритуальна служба»Первомайської міськ ої ради Луганської області (д алі - СКП «Ритуальна служба »), без посилання на ідентифік аційний код, яке знаходиться за адресою: місто Первомайсь к, вул. Суворова,4 Луганської о бласті.

З урахуванням виклад еного суд ухвалою від 09.06.09 ро ку здійснив заміну ненале жного відповідача в особі Сп еціалізованого комунальног о поховального підприємства Первомайської міської ради Луганської області, яке не за реєстроване як юридична особ а, тобто не існує, - на належног о відповідача в особі Спеціа лізованого комунального під приємства «Ритуальна служба »Первомайської міської ради Луганської області.

У судовому засіданні , яке відбулося 23.06.09 року, поз ивач позов підтримав у пов ному обсязі.

Представник відповід ача позов не визнав, посилаюч ись на те, що позивач у спосіб та у порядку, встановлені чин ним законодавством, не довів свого права на укладення спі рного договору.

Такого висновку він дійшо в з огляду на наступне.

До Комунального підприємс тва «Ритуальна служба - спеці алізоване комунальне підпр иємство Первомайської міськ ої ради»(далі - КП «Ритуальн а служба») (саме така назва під приємства є правильною та ві дповідає Свідоцтву про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії АОО №484345, виданому дер жавним реєстратором виконк ому Первомайської міської ра ди Луганської області 30.09.05 рок у, реєстраційний запис №1388102000000023 3) у травні 2009 року надійшла зая ва приватного підприємця О СОБА_1, в якій вона просила ук ласти з нею договір про надан ня ритуальних послуг.

Вказана заява була адресов ана Спеціалізованому комуна льному поховальному підпри ємству Первомайської місько ї ради Луганської області, а н е КП «Ритуальна служба», а том у останнє своїм листом від 27.05.0 9 року за вих. №б/н повернуло її на адресу відправника, без ви рішення питання про укладенн я договору.

У червні 2009 року від приватн ого підприємця ОСОБА_1 над ійшла копія її заяви за №21 від 15.04.09 року, з доданням до неї не з асвідчених у встановленому п орядку копій документів.

З урахуванням цієї обстави ни відповідач своїм листом з а вих.№55 від 19.06.09 року відмовив в укладенні договору з ОСОБА _1, оскільки її пропозиція вн есена без дотримання вимог ч инного законодавства у даній сфері діяльності (відзив на п озов від 19.06.09 року за №57).

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши наявні та додані ним до с прави докази, суд вважає за не обхідне уточнити назву відпо відача та правильною вважати її у наступному викладі: «К омунальне підприємство «Рит уальна служба - спеціалізова не комунальне підприємство П ервомайської міської ради», - що належить відобразити у вс іх наступних процесуальних д окументах по цій справі.

Позивач у судовому засі данні пояснила, що нею на адре су відповідача, крім двох вищ езгаданих заяв, також у травн і поточного року спрямовано заяву аналогічного змісту.

Однак докази спрямування ц ієї заяви вона до справи не на дала.

За таких обставин спір не м оже бути вирішено по суті у ць ому судовому засіданні, а том у розгляд справи підлягає ві дкладенню з метою надання ст оронам можливості подати до суду додаткові докази.

Керуючись статтями 4.3,22,24,32-34,36,38,75 та 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласт и до 31.07.09 року, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати позивача над ати:

заперечення на відзив від повідача, нормативне та доку ментальне підтвердження сво їх доводів;

оригінали документів, які д одані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

документальні докази спря мування у травні 2009 року на адр есу відповідача проекту дог овору, про спонукання до укла дення якого заявлено позов, т а усе листування з ним з цього приводу;

інші докази (за наявності).

4. Зобов' язати відпові дача надати:

інші докази (за наявності).

Явку повноваж них представників сторін до судового засідання визнати о бов' язковою.

Суддя А.П. Серед а