Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-86/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №

Єдиний унікальний № 4-86/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Циганка М.О., при секретарі - Чміль С.І. , за участю прокурора Назаренка О.О. , оперуповноваженого відділення протидії незаконному відшкодуванню ПДВ ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.05.2011 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого відділення протидії незаконному відшкодуванню ПДВ ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 від 09.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 212 КК України відносно ОСОБА_3, за його заявою про злочин від 17.01.2011 р., так як вважає, що перевірка проведена поверхово, не з’ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення. Просить скасувати вказану вище постанову, повернувши матеріали для проведення додаткової перевірки .

Оперуповноважений відділення протидії незаконному відшкодуванню ПДВ ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скарги, вважає прийняте ним рішення законним.

Прокурор щодо вирішення скарги, та доводів на її обґрунтування щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, покладається на розсуд суду.

Заслухавши особу постанова якої оскаржується, думку прокурора, та дослідивши матеріали перевірки ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області № 6 від 09.02.2011 р., суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з відмовного матеріалу №6, оперуповноважений відділення протидії незаконному відшкодуванню ПДВ ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1О виносячи постанову 09.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.212 КК України відносно ОСОБА_3, за заявою громадян ОСОБА_2Г та ОСОБА_4 від

17.01.2011 р. суть якої зводилася до порушення порядку зайняття господарською діяльністю та ухилення від сплати податків,зборів (обов’язкових платежів) з боку ОСОБА_3, було не з’ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення з даного питання.

Так під час проведення додаткової перевірки, необхідно : 1/ детально опитати ОСОБА_2Г та ОСОБА_4 з приводу фактів викладених ними в заяві про злочин від 17.01.2011 р.; 2/ детально опитати ОСОБА_3 з приводу фактів викладених в заяві про злочин від

17.01.2011 р., оскільки як вбачається з відмовного матеріалу жодних пояснень у вказаних громадян оперуповноваженим відібрано не було; 3/ відповідно до ст.97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю, а як вбачається з оскаржуваної постанови, та відмовних матеріалів оперуповноваженим жодним чином не перевірено та не прийнято відповідне рішення з приводу наявності чи відсутності ознак злочину з боку ОСОБА_3 передбаченого ст.202 КК України, як порушення порядку зайняття господарською діяльністю; 4/ виконати інші необхідні дії, пов’язані з перевіркою заяви про злочин громадян ОСОБА_2Г та ОСОБА_4 від 17.01.2011 р.

Суд вважає, оскільки строк оскарження вищезазначеної постанови ОСОБА_2 буї пропущений з незалежних від нього об’єктивних причин, оскільки останній не скористався своїм правом передбаченим ст.236-1 КПК України на оскарження постанови, так як про існування останньої дізнався від ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області тільки 23.04.2011 р., про що свідчить лист ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області від 20.04.2011 р. № 7837/с/ 26-10 про надіслання копії постанови /а.с.2/, а також те, що відмовні матеріали не містять поштових повідомлень Укрпошти, про отримання оскаржуваної постанови скаржником раніше, а тому необхідно поновити такий строк для оскарження постанови .

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову оперуповноваженого відділення протидії незаконному відшкодуванню ПДВ ВПМ Прилуцької ОДПІ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 від 09.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 212 КК України відносно ОСОБА_3 - скасувати та повернути матеріали перевірки Прилуцькому міжрайонному прокурору для організації проведення додаткової перевірки .

Копію постанови направити скаржнику, особі, яка винесла постанову, що була оскаржена та прокурору.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.Циганко