Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а/2470/2598/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження

27 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2598/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання Граматович М.І.;

за участю: представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина - Екоінвест» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2470/2598/12 за позовом ТзОВ «Буковина - Екоінвест» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

27.03.2013 року до суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем вилучено документи первинного бухгалтерського обліку. Представник відповідача не заперечував даного факту. Крім того, як встановлено, що відповідач не в повному об'ємі виконав вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.10.2012 року щодо надання письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/2598/12 до часу надання додаткових доказів від відповідачаа.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2012 року .

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові докази, а також пояснення, як передбачено ст.

ст. 76, 79 КАС України по кожному окремо контрагенту позивача щодо здійснення господарської діяльності із посиланням конкретно на документу первинного бухгалтерського обліку, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші, які свідчать про здійснення господарської діяльності, із зазначенням посадових осіб та пояснень, та інші докази які мають значення для розгляду справи. До вказаних пояснень надати наявні рішення судів, інших рішень щодо контрагентів позивача пов'язаних із припиненням їх діяльності, матеріали перевірки, матеріали зустрічних перевірок, рішення інших органів, пояснення посадових осіб - контрагентів щодо здійснення господарської діяльності, які були використані у ході перевірки і стали підставою для прийняття ППР надати суду в копіях належним чином оформлених, завірених.

5. Зобов'язати позивача надати статут підприємства, накази про призначення відповідальних працівників, а саме директора, головного бухгалтера, із зазначенням посадових обов'язків.

6. Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 23» квітня 2013 року .

Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. ст. 185 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький