Ухвала

від 25.11.2015 по справі 920/375/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 920/375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач), суддів:Куровського С.В. Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалугосподарського суду Сумської області від 13.07.2015 та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі№ 920/375/15 господарського суду Сумської області за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос" провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі за текстом Скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі скаржником додано фіскальні чеки від 10.09.2015 № 6058, 6059, які свідчать про надіслання копії касаційної скарги ОСОБА_4, та товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2015 у справі № 920/375/15 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Колос», який має наступний вигляд: Державна податкова інспекція у м. Суми ГУ Міндоходів у Сумській області; Сумський міський центр зайнятості; ПАТ «Банк Форум».

За таких обставин, можна дійти до висновку про неналежне виконання скаржником ч. 1 ст. 111 1 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги Сумському міському центру зайнятості та ПАТ «Банк Форум», які є конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос".

Як було зазначено, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги встановлений у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Скаржником не додано до касаційної скарги від 10.09.2015 № 47965/9/18-19-10 доказів сплати судового збору, що приводить до висновку про неналежне виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 920/375/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:С.В. Куровський В.Я. Погребняк