Ухвала

від 25.11.2015 по справі 8/593-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 8/593-07

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області (смт. Ювілейне) в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, (м. Київ)

до 1) Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт", (м.Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест", (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України до відповідачів з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку «Оріль» від 27.04.07р., укладеного відповідачами, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 5-2637, відповідно до якого було відчужено будівлі та споруди: літ. А9-А18; будівля «Б» цегла, площею 70,9 кв.м; ігровий павільйон «В», вбиральня «Д», вбиральня «Ж», літній душ «Е», огорожа № 1-4, колодязь «к», з/б кільця, зливна яма «з.я.» з/б кільця та застосування наслідків недійсності вказаного договору шляхом зобов'язання:

- відповідача-2 повернути у власність держави нерухоме майно бази відпочинку «Оріль» в складі будівель та споруд літ. А9-А18; будівля «Б» цегла, площею 70,9 кв.м; ігровий павільйон З", вбиральня «Д», вбиральня «Ж», літній душ «Е», огорожа № 1-4, колодязь «к», з/б кільця, зливна яма «з.я.» з/б кільця;

- відповідача-1 повернути відповідачу2 кошти у розмірі 138 248,00 грн., отримані у результаті продажу нерухомого майна бази відпочинку «Оріль» в складі будівель та споруд А9-А18; будівля «Б» цегла, площею 70,9 кв.м; ігровий павільйон «В», вбиральня «Д», вбиральня «Ж», літній душ «Е», огорожа № 1-4, колодязь «к», з/б кільця, зливна яма «з.я.» з/б кільця.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2008 року позов задоволено.

27.08.08р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДВАТ "Дніпродіпрошахт" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.08р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.08р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.08р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

17.09.08р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2008 року було видано накази.

24 листопада 2015 року Державне підприємство "Дніпродіпрошахт" подало до суду заяву по справі № 8/593-07, якою просить:

- Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2008р. по справі № 8/593-07;

- Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.08р. по справі № 8/593-07;

- Замінити відповідача № 1 Державне Відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" на правоприємника Державне підприємство "Дніпродіпрошахт";

- У зв'язку з реорганізацією Міністерства вугільної промисловості України в Міністерство енергетики та вугільної промисловості України відповідач-1 просить замінити у справі позивача в особі якого в інтересах держави пред'явлено позов.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.12.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - письмові пояснення по суті заяви відповідача-1 від 23.11.15р. про розстрочення виконання судового рішення; письмові докази в обґрунтування своїх доводів або заперечень; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-1 (заявник) - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-2 - письмові пояснення по суті заяви відповідача-1 від 23.11.15р. про розстрочення виконання судового рішення; письмові докази в обґрунтування своїх доводів або заперечень; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2