Ухвала

від 26.11.2015 по справі 906/1451/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 906/1451/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Мега ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.15 року у справі №906/1451/13

за скаргою ТОВ "Мега ОСОБА_1" на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_2 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_1"

про стягнення 1996143,76 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року у справі №906/1451/13 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_1" про стягнення 1996143,76 грн. було відхилено скаргу ТОВ "Мега ОСОБА_1" на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_2 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач - ТОВ "Мега ОСОБА_1" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 року у справі №906/1451/13 та винести нову ухвалу, якою скаргу ТОВ "Мега ОСОБА_1" задоволити повністю.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія ухвали із повним текстом була отримана представником ТОВ "Мега ОСОБА_1" нарочно лише в п'ятницю 06.11.2015 року, що підтверджується особистим підписом останнього у матеріалах справи.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року у справі №906/1451/13 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та органу ДВС надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.