Ухвала

від 23.09.2011 по справі 18/1123/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2011 року Справа № 18/1123/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі - Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_1, довіреність б/н, від 19.09.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -Сільськогосподарського ТОВ "Перше травня" (вх. № 3618П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "08" червня 2011 року по справі № 18/1123/11

за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс", м.Узин, Київська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня", с. В. Булатець, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 28598,38 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційних витрат в сумі 21316,38 грн. та 7282,00 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми заборгованості за період з 01.05.2009 р. по 28.02.2011 р., всього в сумі 28598,38 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 червня 2011 року (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«Перше травняВ» на користь Колективного виробничо-комерційного підприємства В«УзинсервісВ» 21316,38 грн. інфляційних витрат, 7282 грн. три відсотки річних, 286 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08 червня 2011 року про стягнення з СТОВ "Перше травня" 21316,38 грн. інфляційних витрат, 7282,00 грн. трьох відсотків річних, 286 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причинки не явки суд не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи не явку представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА :

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив з правовим обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя А.М. Білецька