Ухвала
від 11.06.2015 по справі 2а-6433/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          11.06.2015 р.                                                             Справа № 2а-6433/12/1470

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020) по справі за

адміністративним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 77» (пр. Леніна, 77, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: скасування рішення від 20.11.2012р. № 7/14-5512-12, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а но в и в:

           30.09.2013 року Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 77» видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 18.03.20413 року по справі № 2а-6433/12/1470.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року, за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області було замінено сторону виконавчого провадження: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, на правонаступника – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

14.04.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ДВС) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви ДВС зазначає, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не є юридичною особо, отже виконання рішення суду по є неможливим, а у державного виконавця відсутні можливості застосування заходів примусового виконання рішення до не юридичної особи.

Представник сторін у судове засідання не з'явились. про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши заяву ДВС суд встановив, що заявником не вказаного правонаступника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява ДВС задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Малих О.В.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53815308
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6433/12/1470

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 16.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 13.07.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 13.07.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 27.06.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 01.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 27.11.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 11.06.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні