Ухвала
від 14.12.2015 по справі 2а-6433/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2015 р. Справа № 2а-6433/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, представника ДВС: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за

адміністративним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «77» (пр. Леніна, 77, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: скасування рішення від 20.11.2012р. № 7/14-5512-12, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (б-р Лесі України, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912).

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2015 року Справа № 2а-6433/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, представника ДВС: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за

адміністративним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «77» (пр. Леніна, 77, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: скасування рішення від 20.11.2012р. № 7/14-5512-12, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 77» видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 18.03.20413 року по справі № 2а-6433/12/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ДВС) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви ДВС зазначає, що 21.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржнику надано 7-денний строк для самостійного виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ.

13.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. у зв'язку з тим, що рішення суду боржником не виконано, документальне підтвердження виконання рішення на адресу Відділу не надходило.

На адресу ДВС надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого 28.11.2011 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

ДВС у 2013 року вже зверталась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по справі № 2а-6433/12/1470 замінено сторону виконавчого провадження. Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, на правонаступника - Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ліквідовано. Пунктом 2 зазначеної постанови утворено територіальні органи як структурні підрозділи.

31.10.2014 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано наказ № 359 «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області», відповідно до якого Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, на території Миколаївської області, відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Тобто, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на теперішній час не є юридичною особою. Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник позивача заяву ДВС підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.