Ухвала
від 24.11.2015 по справі 807/2160/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49572/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року

у справі №807/2160/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській

області

до Ужгородського міськрайонного управління юстиції

про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано доказів поважності пропуску вищевказаного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53820327
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/2160/14

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 08.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 21.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 24.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 19.10.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сапіга Віталій Петрович

Ухвала від 12.08.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Постанова від 23.12.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Окрема ухвала від 23.12.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Окрема ухвала від 23.12.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні