Ухвала

від 23.07.2009 по справі 6/77-09-2166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2009 р. Справа № 6/77-09-2166

Позивач: Комерцій ний банк Товариство з обмеже ною відповідальністю „Місто Банк”

Відповідачі: 1) Арбітражн ий керуючий, ліквідатор Кома ндитного товариства „Юніал т а Ко” Москаленко Василь Лео нідович

2) Товариство з об меженою відповідальністю „К уліндоровський консервний з авод”

3) Командитне тов ариство „Юніал та Ко”

Про: визнання догово ру купівлі-продажу майна від 08.04.2009 року недійсним

С уддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Фучило Т.В. - довіреність

Від відповідачів: 1) Мо скаленко В.Л.

2) Підлуб ний С.А. - довіреність

3) Москаленко В.Л. - арбітражний керуючий -ліквідатор КТ„Юніал та Ко”

Суть спору: Комерцій ний банк Товариство з обмеже ною відповідальністю „Місто Банк” (далі - Позивач) зверну вся до господарського суду О деської області з позовом, ут очненнями та доповненням до позову, до арбітражного керу ючого, ліквідатора Командитн ого товариства „Юніал та Ко” Москаленко В. Л. та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Куліндоровський конс ервний завод” про визнання д оговору купівлі-продажу майн а від 08.04.2009 року між КТ „Юніал і К о” в особі арбітражного керу ючого (ліквідатора) Москале нко В. Л. та ТОВ „Куліндоров ський консервний завод” - не дійсним.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 04.06.2009 року до участі у справі в якості іншого відповідача з алучено Командитне това риство „Юніал та Ко”.

В С Т А Н О В И В:

При поданні позову пр о визнання договору купівлі- продажу майна від 08.04.2009 року нед ійсним, позивач вказав арбіт ражного керуючого, ліквідато ра Командитного товариства „ Юніал та Ко” Москаленко Вас иля Леонідовича відповіда чем по справі.

Однак, Москаленко В. Л. - підписав спірний договір не від свого імені, тобто не як су б' єкт підприємницької діял ьності, а від імені юридичної особи - Командитного товарис тво „Юніал та Ко”, що зазначен о у самому договорі: „продаве ць: Командитне товариств о „Юніал та Ко”.

Таким чином, відповідачами за позовом про визнання дого вору недійсним повинні висту пати саме юридичні особи, а не фізичні особи, які підписали спірний договір.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.06.2009 ро ку суд залучив до участі у спр аві в якості іншого відповід ача Командитне товарист во „Юніал та Ко”.

Відповідно до частин першо ї і другої статті 1 ГПК України : підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності (далі - підприємс тва та організації), мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням. У випадк ах, передбачених законодавчи ми актами України, до господа рського суду мають право так ож звертатися державні та ін ші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницько ї діяльності.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процес і - позивачами і відповідачам и - можуть бути підприємства т а організації, зазначені у ст атті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали поз ов або в інтересах яких подан о позов про захист порушеног о чи оспорюваного права або о хоронюваного законом інтере су.

На підставі викладен ого, суд вважає, що позов в час тині вимог до фізичної особи - арбітражного керуючого, лі квідатора Командитного това риства „Юніал та Ко”

Москаленко В. Л. - не підля гає розгляду в господарських судах.

Пунктом 1. частини першої статті 80 ГПК України встановл ено, що господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо, спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

На підставі викладеного суд припиняє провадження у с праві в частині вимог до арбі тражного керуючого, ліквідат ора Командитного товариства „Юніал та Ко” Москаленко В . Л.

Відповідно до Постано ви Пленуму Верховного суду У країни № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про залишення позову без роз гляду, припинення провадженн я по справі повинне бути вирі шено окремим процесуальним д окументом і може постановлюв атися одночасно з рішенням.

Таким чином, цю ухвалу су д виносить одночасно з рішен ням.

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст.8 6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 6/77-09-2166 в частині вимог до арбі тражного керуючого, ліквідат ора Командитного товариства „Юніал та Ко” Москаленко В асиля Леонідовича - припи нити.

Ухвала може бути оскар жена в порядку ст.106ГПК Україн и

Суддя Демешин О.А.

Чинне