Ухвала

від 03.04.2007 по справі 53/364-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/364-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 квітня 2007 р.                                                                                   № 53/364-06  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території”, м. Харків (далі -  ХОКП “Дирекція розвитку інфраструктури території”)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2006 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2007

зі справи  № 53/364-06

за позовом дочірнього підприємства “Санаторій “Березівські мінеральні води” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок країни “Укрпрофоздоровниця”, с. Березівське Дергачівського району Харківської області

до ХОКП “Дирекція розвитку інфраструктури території”

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 492 566, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2006, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2007, позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2007 первісну касаційну скаргу ХОКП “Дирекція розвитку інфраструктури території” повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ХОКП “Дирекція розвитку інфраструктури території” знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.02.2007 № 150 разом з клопотанням про відновлення строку її подання від 01.03.2007 № 364.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Харківському обласному комунальному підприємству “Дирекція розвитку інфраструктури території” пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов