Ухвала

від 30.11.2015 по справі 758/5432/15-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5432/15-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красуня» про виділення частки у статутному капіталі в натурі, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення частки у статутному капіталі в натурі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що ОСОБА_1 згідно наданих відомостей помер, правонаступник на даний час не визначений і тому посилаючись на статтю 205 п. 6 ЦПК України, вважає є підстави для закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження по справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивача, останній звернувся до суду з позовом про виділення частки у статутному капіталі в натурі, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті дружини ОСОБА_2 він отримав свідоцтво про право на спадщину після померлої і спадщина на яку видано Свідоцтво складається із частки в статутному капіталі ТОВ «Красуня» 17,5 % та посилаючись на статті 147, 148, 1218, 1219 ЦК України просив суд, прийняти його до числа Учасників ТОВ « Красуня», визначити його право власності на частку в розмірі 17,5 % в статутному капіталі ТОВ «Красуна» та виділити належну на праві власності частку в натурі в розмірі 17,5 % із статутного капіталу ТОВ «Красуня» майна, яке перебуває у власності Товариства та на балансі, тобто заявляв вимоги як правонаступник померлої.

З наданого суду Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.08.2015 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років помер ОСОБА_1, актовий запис № 12771, який є позивачем у справі яка розглядається на даний час.

Пункт перший частини першої статті 201 ЦПК України, визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво і тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України, з питання зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красуня» про виділення частки у статутному капіталі в натурі - відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/5432/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красуня» про виділення частки у статутному капіталі в натурі, до вступу в справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко