Ухвала

від 26.11.2015 по справі 144/672/15-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/672/15-ц

Провадження № 2/144/204/15

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1,

установив:

В червні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 27 грудня 2014 року.

В жовтні 2015 року позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати недійсною угоду про внесення змін до договору оренди землі, яку було укладено 19 грудня 2014 року, та зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції 27 грудня 2014 року.

Ухвалою Теплицького районного суду від 07 жовтня 2015 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру .

17 листопада 2015 року на адресу суду від експерта ОСОБА_4, якому доручено виконання ухвали суду, надійшло клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 наближені за часом виконання до 2014 року, в кількості не менше 10-15 підписів.

Позивач ОСОБА_1 заявив, що вільні зразки підписів можуть знаходитись за місцем його роботи в ПрАТ «Теплицьке АТП-10553», де він працює тривалий час. Також, надає документи, в яких містяться його підписи.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 01 травня 2015 року, вважає, що для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, однак подані позивачем документи, в яких містяться його підписи, за часом не відповідають умовам, що запропоновані експертом в клопотанні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта, що необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Для дослідження експертам надати оригінал полісу №ВА/5879804 від 03 травня 2007 року, додаток №1 до Договору про надання банківських послуг, Правила ведення поточних рахунків фізичних осіб, заяву про відкриття та ведення карткового рахунку, публічний договір, угоду-зобов'язання до договору оренди землі, реєстраційну справу договору оренди землі, документи, які витребовуються судом.

Витребувати від ПрАТ «Теплицьке АТП-10553»(23800, смт Теплик Вінницької області, вул.І.Франка,10) оригінали документів(заяви, договори, довіреності, табелі, платіжні документи тощо) за 2013-2015 роки, в яких містяться підписи ОСОБА_1, по змозі не менше ніж 10 документів.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: