Рішення
від 30.07.2010 по справі 2-2716/2010
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 2-2716/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таргоній Д.О.,

при секретарі Фоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги посилаючись на наступне

Відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснювала оплату за квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.12.2009 року становить 1554,68 грн. , яка не погашена.

Відповідачка неодноразово, як усно так і письмово попереджалась про необхідність погашення заборгованості, але попередження залишилось без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 1554,68 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, вважає, що позивачем неправомірно проводиться нарахування оплати за житлово-комунальні послуги за недійсними тарифами, а також вважає, що позивачем необгрунтовано включено до складу послуг, які повинні бути оплачені споживачами, ремонт дитячого майданчику та спортивної площадки, оскільки на території їх будинку немає таких об'єктів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 4, по вул. Академіка Навашина в м. Києві знаходиться на балансі КП "Житлосервіс"Куренівка" та обслуговується ЖЕК- 513.

Квартира 23, в якій проживає відповідачка, належить їй на праві власності. В даній квартирі відповідачка зареєстрована одна, що підтверджується довідкою форми-3 №3544, від 16,12.2009 року ( а.с,5).

Станом на грудень 2009 року сума заборгованості відповідачки по оплаті житлово- комунальних послуг складає 1554,68 грн, (а.с.6).

Відповідно до Правил користування приміщення житлових будинків та пРибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1092 року № 572, власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні послуги та інші послуги власникам квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки ОСОБА_1 про те, що позивачем неправомірно проводиться нарахування оплати за житлово-комунальні послуги за недійсними тарифами, а також, що позивачем необгрунтовано включено до складу послуг, які повинні бути оплачені споживачами, ремонт дитячого майданчику та спортивної площадки, оскільки на території їх будинку немає таких об’єктів, оскільки такі доводи доказами не підтверджені.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району в м. Києві заборгованість в сумі 1554,68 грн., а також судові витрати в розмірі 81,00 грн., а всього: 1635 (одну тисячу шістсот тридцять п’ять) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Таргоній Д.О.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.07.2010
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53890484
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2716/2010

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Таргоній Д. О.

Рішення від 28.04.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Слободян В. С.

Ухвала від 11.02.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Трофимова Д. А.

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Постанова від 25.10.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд Олена Марківна

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Наталія Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні