Ухвала

від 27.11.2015 по справі 925/2081/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа №925/2081/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація»

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2015

у справі № 925/2081/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»

про стягнення 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.10.2015 у справі №925/2081/14 у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс» про стягнення 100 000 грн. відмовлено повністю;

стягнуто з відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" 2 000 грн. судового збору до Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити відкрите акціонерне товариство Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В тексті апеляційної скарги ліквідатор відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація» - арбітражний керуючий Голінний А.М. просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на той факт, що в ліквідаційній процедурі відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація» арбітражним керуючим в якості єдиного (ліквідаційного) рахунку, використовується поточний рахунок №26008051500950, відкритий 01.04.2004 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" і станом на 09.11.2015 кошти на рахунку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору на підставі зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Отже, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які повинні підтверджуватись належними доказами.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що заявником не додано жодних доказів на підтвердження наявності виключних обставин.

Крім того, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги є витратами, пов'язаними із провадженням у справі про банкрутство, які, у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" компенсуються ліквідатору та відносяться до вимог, що задовольняються в першу чергу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммехнізація» з доданими до неї документами на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2015 у справі № 925/2081/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №925/2081/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко