Постанова

від 18.10.2011 по справі 4-373/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-373/11

П О С Т А Н О В А

11.10.2011 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Тверского С.М.

при секретаре Зубенко Т.А.

с участием прокурора Негодуйко Г.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление ст. следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, майора милиции ОСОБА_2 согласованное с прокурором г. Артемовска ОСОБА_3 по материалам уголовного дела № 29-11-03-636 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольского края, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3а,

по ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.

Следователем Косаковским С.А.. подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что обвиняемый ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а так же с целью обеспечения досудебного следствия и судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела № 29-11-03-636, выслушав доводы следователя, пояснения обвиняемого, признавшего полностью свою вину, на досудебном следствии показания давал добровольно, физических и психических воздействий в отношении его не применялось, мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката, просившего оставить без изменения меру пресечения -подписку о невыезде, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать, по следующим основаниям

В силу требований ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.

В силу ст. 150 УПК Украины, так же учитывается тяжесть преступления, в котором он обвиняется, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обязательства.

Учитывая, что на сегодняшний день ОСОБА_4 перепредъявлено обвинение со ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины на ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.1 УК Украины, в силу ст. 89 УК Украины он не судим (привлекался к уголовной ответственности в 1997 году), имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает 3-х малолетних детей, суд считает, что представление следователя и установленные в судебном заседании обстоятельства не дают достаточных оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_4 будет пытаться уклониться от следствия и суда, или исполнения процессуальных решений, а так же препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не избирать в отношении ОСОБА_4, самую суровую из мер пресечения предусмотренных УПК Украины и оставить ему меру пресечения -подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, отказать.

На постановление может быть подано прокурором, обвиняемым апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський