Ухвала

від 13.02.2012 по справі 2а/0270/4447/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4447/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн., -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 інструментальний завод" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн. в судовому засіданні 20 лютого 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Завнику (Відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 61") надати суду докази відкриття виконавчого провадження та оригінал чи належним чином засвідчену копію фінансового звіту за 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна