Ухвала

від 22.10.2013 по справі 2а/0270/4447/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/4447/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2013р. № 03/01/8265 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови від 13.12.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/4447/11 за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2011р., адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" штраф в розмірі 2800 грн. на користь держави.

На виконання вищезазначеної постанови 25.03.2013р. видано виконавчий лист.

21.10.2013р. до суду від директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява від 17.10.2013р. № 03/01/8265 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови від 13.12.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/4447/11 за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява від 17.10.2013р. № 03/01/8265 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови від 13.12.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/4447/11 за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн. в судовому засіданні 30 жовтня 2013 р. о 10:45 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: