Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2-а-1497/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № 2-а-1497/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

прокурора: не з`явився

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

державного виконавця: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року у справі:

за позовом: прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку на

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області активи в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 212 027, 37 грн. на користь Державного бюджету.

30 січня 2012 року від підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року.

В судовому засіданні 13.03.2012 року представником підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області подано письмове клопотання про залишення заяви про відстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року без розгляду.

Представник Крижопільської міжрайонної державної інспекції щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Прокурор та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Судом досліжувалась довіреність представника підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області. Як слідує зі змісту даної довіреності, довіритель наділив свого представника правом на вчинення усіх процесуальних дій від свого імені.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року у справі за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства виправної колонії № 59 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна