Ухвала

від 30.11.2015 по справі 910/10439/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі№ 910/10439/14 Господарського суду міста Києва за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1) Київської міської державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання недійсним розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.09.2008 № 1334 "Про припинення діяльності комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере", визнання недійсним розпорядження Київської державної адміністрації від 17.04.2009 №433 "Про організаційно-правові заходи пов'язані з реорганізацією шляхом приєднання комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" до ТОВ "Дельта-ПФ" та витребування майна У ТОВ "Дельта-ПФ" цілісного майнового комплексу по вул. Героїв Севастополя, 42 у м.Києві.

Отже, на момент звернення з позовними вимогами, позов містив майнову та 2 немайнові вимоги.

Заявник, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у даній справі подав до апеляційного суду 02.11.2015 р.

Разом з цим, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 25.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору та пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, заявником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 636 від 21 жовтня 2015 року про оплату 1 653, 60 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір", зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р.

До касаційної скарги Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що ч. 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п.п. 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова