Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-526/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1 -526/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора Даруда В.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает ЧП «фундаментстрой» копровик, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ЧП Фундаментстрой, машинист, холост, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 18.05.2010г. примерно в 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на похищение чужого имущества, пришли на территорию парка прибытия станции «ОСОБА_5 - Главный», расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где распределив роли в преступном деянии, ОСОБА_4 залез на вагон №60326121 грузового поезда №3503, находящего на 117 пути, откуда, сорвав листы прикрытия груза, стал сбрасывать лом черных металлов, принадлежащий ООО Альт-Металл, который ОСОБА_2 стал складывать в кучу, подготавливая таким образом к дальнейшей транспортировке. Подошедшие на шум сотрудники станции ОСОБА_5 - Главный ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали делать замечания о недопустимости похищения чужого имущества. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_2, не реагируя на законные замечания граждан, осознавая явность и открытость своих преступных действий, продолжили открыто похищать лом черных металлов, похитив таким образом 240 кг лома, причинив ООО Альт-Металл ущерб на сумму 612 гривен.

Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, распределив роли в преступном деянии, ОСОБА_4 залез на вагон №67661983 грузового поезда №3503, находящегося на 117 пути, откуда, сорвав листы прикрытия груза, стал сбрасывать лом черных металлов, принадлежащий ООО Промснаб-Харьков, который ОСОБА_2 стал складывать в кучу, подготавливая таким образом к дальнейшей транспортировке. Подошедшие на шум гр. гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали делать замечания о недопустимости похищения чужого имущества, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_2, не реагируя на законные замечания граждан, осознавая явность и открытость своих преступных действий, продолжили открыто похищать лом черных металлов, похитив таким образом 650 кг лома, причинив ООО Промснаб-Харьков ущерб на сумму 1566,5 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_4 18.05.2010г. примерно в 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на похищение чужого имущества, пришли на территорию парка прибытия станции «ОСОБА_5 - Главный», расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где распределив роли в преступном деянии, ОСОБА_4 залез на вагон №60326121 грузового поезда №3503, находящего на 117 пути, откуда, сорвав листы прикрытия груза, стал сбрасывать лом черных металлов, принадлежащий ООО Альт-Металл, который ОСОБА_2 стал складывать в кучу, подготавливая таким образом к дальнейшей транспортировке. Подошедшие на шум сотрудники станции ОСОБА_5 - Главный ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали делать замечания о недопустимости похищения чужого имущества. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_2, не реагируя на законные замечания граждан, осознавая явность и открытость своих преступных действий, продолжили открыто похищать лом черных металлов, похитив таким образом 240 кг лома, причинив ООО Альт-Металл ущерб на сумму 612 гривен.

Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, распределив роли в преступном деянии, ОСОБА_4 залез на вагон №67661983 грузового поезда №3503, находящегося на 117 пути, откуда, сорвав листы прикрытия груза, стал сбрасывать лом черных металлов, принадлежащий ООО Промснаб-Харьков, который ОСОБА_2 стал складывать в кучу, подготавливая таким образом к дальнейшей транспортировке. Подошедшие на шум гр. гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали делать замечания о недопустимости похищения чужого имущества, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_2, не реагируя на законные замечания граждан, осознавая явность и открытость своих преступных действий, продолжили открыто похищать лом черных металлов, похитив таким образом 650 кг лома, причинив ООО Промснаб-Харьков ущерб на сумму 1566,5 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины в объеме предъявленного им обвинения по ст. 186 ч. 2 УК Украины, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также данных касающихся личности подсудимого.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей:

Так, свидетель ОСОБА_7 суду пояснила: 18.05.2010 она примерно в 20.00 заступила на смену, с ней работает напарница ОСОБА_6 ОСОБА_13 находилась в пункте осмотра вагонов, когда услышала посторонний шум, звук падающего металла. Они вышли наружу и увидели, что возле грузового состава, стоит неизвестный молодой человек, как впоследствии она узнала - ОСОБА_2. Это происходило в двух метрах от них. Парня, который стоял на вагоне, она не рассмотрела.они стали им говорить, чтоб они прекратили. ОСОБА_2 начал кричать и махать руками, потом пошел в сторону станции. После этого они зашли назад в помещение пункта осмотра вагонов. Когда они вышли, чтоб встретить прибывающий состав на пути, они увидели, что на расстоянии примерно 4-5 вагонов от них возле забора, отделяющего территорию станции от поселка, стоит этот же парень- Сивожелезов. На вагоне возле него стоит еще один молодой человек, которого она не рассмотрела, так как было темно, и этот молодой человек сбрасывает металлический лом с вагона сразу через забор наружу, она стала кричать, чтоб они прекратили. ОСОБА_2 стал подходить к ним и стал жестами показывать, чтоб они молчали. В это время стал на 116 путь заезжать состав, который должны встретить. Так как согласно технологического процесса они не имеют право оставлять состав, они пошли его принимать. Она, пошла оформлять документы в пункт осмотра вагонов, а ОСОБА_6 пошла осматривать состав на 116 пути, минут через 10-15 пришла ОСОБА_6 ОСОБА_13 рассказала, что возле 117 пути стоят еще какие-то молодые люди. Она стала звонить в охрану, она в это время занималась оформлением документов. Спустя еще десять минут снаружи послышался какой-то шум, ОСОБА_6 пошла смотреть, что происходит. Она не выходила. ОСОБА_6 вернулась и сказала, что снаружи ОСОБА_2 ругается еще с какими-то парнями. Она сказала, что надо закрыться изнутри, чтоб никто посторонний не мог к ним зайти, так как опасалась за них. Примерно через 10-15 минут в дверь постучали, снаружи мужчина сказал, что он из охраны. Тогда они ему открыли и сообщили, что закрылись, так как на территории станции ходят посторонние люди и они опасались за себя. Охранник, им рассказал, что он видел тех, кто похищал металлолом с вагонов на 117 пути, вызвал охрану и правонарушителей уже задержали.

Так, свидетель ОСОБА_11 суду пояснил: 18.05.2010 года он работал в ночную смену, находился в служебном помещении для осмотрщиков и приемосдатчиков, расположенном в Коломойцевском парке, он услышал шум сбрасываемого металла, он вышел и увидел не знакомого парня, как потом оказалось этого человека фамилия ОСОБА_2. Когда парень меня увидел, то сказал, что они поработают, на что он ему ответил чтобы он уходил с территории, ОСОБА_2 угрожающим тоном стал спрашивать главный ли я, так как он был один, то зашел в служебное помещение и закрыл дверь. Минут через 10 он услышал шум металла, он вышел и увидел, что примерно в четырех вагонах от меня один неизвестный мне парень сбрасывает металлический лом на землю, а второй, поднимает его и перебрасывает через забор. Он пошел выполнять свою работу - проводить осмотр 36-го пути. Они с напарником решили после осмотра пойти на 19-й пост и сообщить по телефону о краже, но когда они пришли после осмотра, то увидели, что подсудимых задержали сотрудники ВОХРа.

Так, свидетель ОСОБА_12 суду пояснил: 18.05.2010 года он сопровождал грузовой состав со ст. Кривой Рог -Сортировочный на ст. Кривой Рог-Елавный, находился в задней кабине локомотива. При заходе поезда на ст. Кривой Рог-Елавный по 116 пути он увидел, что на грузовом составе, находящемся на 117 пути, на одном из вагонов стоит неизвестный молодой человек и сбрасывает с него на землю металлический лом. Так как территория станции хорошо освещается, он рассмотрел этого молодого человека, он сидел на корточках на грузе вагона, поднимал куски металлического лома и сбрасывал его через борт вагона в сторону жил. массива. Как потом он узнал фамилия этого молодого человека Кирилюк. Как он это увидел, он сообщил начальнику караула. После остановки поезда, он пошел к месту сбрасывания металлолома, подошел со стороны, в которую сбрасывал Кирилюк металлолом, примерно на расстоянии 4-5 вагонов, он увидел подсудимых, которые увидев его начали убегать. Он добежал до того вагона вылез на забор и сверху стал кричать им, чтобы они остановились, что в случае не остановки он будит стрелять. Подсудимые сидели на груженом металлом прицепе с автомобилем «жигули», а как только услышали его крики, то спрыгнули с прицепа и начали убегать. В это время на встречу «Жигулям» подъехал УАЗ, принадлежавший ВОХР и автомобиль был остановлен.Убедившись, что их задержала охрана он вернулся к охраняемым им вагонам.

Так, свидетель ОСОБА_15 суду пояснил:он18 мая 2010 года работал вместе с ОСОБА_13, и прибыл после оперативной работы на ст.Кривой Рог-Главный. Им по мобильному телефону старший караула сообщил, что необходимо осмотреть грузовые вагоны, так как там двое неизвестных совершают кражу. Когда они пришли туда, то заметили этих двух парней-подсудимых сейчас. Подсудимые снимали металл и бросали вниз. Они находились от них на расстоянии примерно 100 метров. Они стали к ним приближаться и следить за их действиями, когда они слезли с одного вагона то перешли скидывать металл с другого, один стоял на вагоне - Кирилюк, он сбрасывал вниз металл, а ОСОБА_2 стоял внизу скидывал металл в кучу. Когда они приблизились к ним слишком близко, Кирилюк уже находился внизу с наружной стороны забора, ОСОБА_2 сидел сверху на заборе. Увидев их, хотел спрыгнуть с забора, но ОСОБА_13 успел схватить его за одежду, затем, не удержав, отпустил его. Он перепрыгнул через забор и погнался за ним, потом увидел, что парни побежали от них через частные дома. В это время на дороге стоял автомобиль синего цвета с прицепом, дорогу ему преграждал их служебный УАЗ. Затем ОСОБА_13 задержал ОСОБА_2, а позже милиция задержали ОСОБА_4.

Так, свидетель ОСОБА_9 суду пояснил: 18.05.2010 года вечером,он вместе со своим другом ОСОБА_8 шел домой со стороны остановки «развилка»,они услышали шум от падающего металла со стороны станции, где стоят грузовые вагоны. Они решили, что кто-то разгружает грузовые вагоны с металлом, и пошли посмотреть. Подойдя к бетонному забору, он увидел, что на одном из вагонов грузового поезда стоял подсудимый ОСОБА_4, он сбрасывал какие-то металлические предметы на землю за забор за территорию станции. Возле забора стоял ОСОБА_2 и складывал металл в кучу.

Когда они их увидели, то ОСОБА_2 стал кричать им чтобы они уходили и не мешали им работать, они им говорили, что сейчас прийдет охрана и им лучше уйти, но они их не послушали. Поняв, что их уговаривать бесполезно, они пошли домой. Когда они отошли на хорошее расстояние от них, то увидели, что подъехала машина синего цвета с прицепом, оттуда вышел ОСОБА_2, они стали грузить металл, он водителя не видел.

Так, свидетель ОСОБА_13 суду пояснил: 18.05.2010 года работал вместе со своим напарником ОСОБА_14, они в тот вечер осуществляли оперативные мероприятия на ст. Кривой Рог-Главный. Им по телефону позвонил старший караула и сказал, что надо проверить грузовые вагоны, есть данные, что с них сбрасывают двое посторонних парней металл. Когда они туда пришли, то увидели двух парней-подсудимых, которые воровали металл с вагона. Они к ним стали скрытно приближаться, чтобы они их не заметили. Воровали они металл с двух вагонов. Наверху стоял - подсудимый ОСОБА_4 и сбрасывал металл, а внизу складывал скиданный лом ОСОБА_2. Когда они приблизились к ним достаточно близко, то ОСОБА_2 сидел на заборе сверху, а Кирилюк уже стоял внизу с наружной стороны забора. Они стали подбегать к ним чтобы задержать, увидев их ОСОБА_2 хотел спрыгнут с забора, он схватил его за куртку, но не удержал и отпустил его. ОСОБА_14 перепрыгнул через забор и погнался за ним, он через калитку вышел наружу. Он увидел, что на дороге стоял автомобиль ВАЗ 2105 синего цвета с прицепом, дорогу ему преграждал наш автомобиль УАЗ. Когда ОСОБА_2 убегал, через территорию частных домовладений, его оттуда выгнали хозяева, вышедшие на шум, он его задержал.

Так, свидетель ОСОБА_10 суду пояснил: 18.05.2010 года примерно в 21-30 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2105 синего цвета с прицепом с работы домой. Ехал домой с прицепом, он частный предприниматель, часто перевозит стройматериалы, поэтому он ехал с пустым прицепом. Когда он поворачивал с улицы Северодвинская на улицу

Транспортная, его остановил неизвестный ему парень и попросил помочь перевезти несколько железяк со двора в другой двор. Сказал, что надо проехать буквально 100 метров. За эту услугу ему пообещали 100 грн. ОСОБА_13 ехал после работы, поэтому согласился подзаработать. Он не знал и даже не догадывался, что это железо ворованное. Они подъехали в тупик, остановились возле бетонного забора, который ограждает станцию ОСОБА_5 Рог-Главный, увидел, что на земле лежала куча железа. Возле этого всего стоял другой молодой человек, как он в последствии узнал, что это ОСОБА_3. Они вдвоем стали грузить металлолом ему в прицеп, он находился в это время в машине.

Когда они загрузили все в прицеп, один из парней сел к нему в салон, тот, который его нанял, а второй пошел показывать дорогу. Они тронулись, но в это время навстречу выехал УАЗ, который преградил ему дорогу, из него вышли сотрудники охраны. Парни разбежались в разные стороны, в машине остался он один. О том, что данный металлолом ворованный он узнал от сотрудников милиции, дал соответствующие показания.

Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснила: примерно в 21-15 часов она с ОСОБА_7 находилась на пункте осмотра вагонов. Она услышала посторонние звуки, шум падающего метала. Они вышли наружу и увидели, что возле грузового состава пути № 117 стоит молодой человек, как она в последствии узнала ОСОБА_2, а на самом вагоне стоит другой молодой человек, она лица не видела, и сбрасывают металлолом. Они стояли в нескольких метрах от них, они сделали замечание молодым людям и ОСОБА_2 сказал, что они сейчас уйдут. Как она поняла, парень был в состоянии алкогольного опьянения. После этого они зашли в помещение пункта осмотра вагонов. В 21-30 часов они вышли, чтобы встретить прибывающий состав. Они увидели, что на расстоянии примерно 4-5 вагонов от них возле забора эти же люди сбрасывают металлолом с вагона через забор наружу. Она стала кричать, чтобы они прекратили. В это время подошел состав, который они должны встречать и они пошли его принимать.

Позже, когда она приняла состав, она пошла звонить в охрану, чтобы сообщить о похищении металла, но телефон был занят. Когда она выглянула в окно то увидела, что ОСОБА_2 прогоняет каких-то молодых людей и выражался в их адрес нецензурной бранью. Они с напарницей закрылись изнутри, так как опасались за свою жизнь.

Примерно минут через 10-15 в их дверь постучали и сказали, что они из милиции. Они ему рассказали все, что видели, а охранник сказал, что уже этих ребят задержали, он тоже все видел и вызвал охрану, которая задержала преступников. Затем прибыли работники милиции и они дали показания.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, показаний свидетелей, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен похищенный лом черных металлов и протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный номер АЕ 3887 AB, в прицепе которого был обнаружен лом черных металлов (л.д. 8-16, 17-19); материалами обнаружения и установления количества похищенного из вагона №60326121 поезда №3503 (л.д.20-36); материалами обнаружения и установления количества похищенного из вагона №67661983 поезда №3503 (л.д.37-48); постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого похищенный ОСОБА_2 и ОСОБА_4 лом черных металлов сдан на хранение в Криворожское региональное МТО грузов (л.д. 106-108); протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которого свидетели указали на ОСОБА_4, как на лицо, которое находилось на вагоне грузового поезда №3503, находящегося на 117 пути парка прибытия станции ОСОБА_5 - Елавный и открыто похищало лом черных металлов (л.д. 97, 99, 100, 103); протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ELB. и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которого свидетели указали на ОСОБА_2, как на лицо, которое находилось на территории парка прибытия станции ОСОБА_5 - Главный и которое складывало сбрасываемый ОСОБА_4 лом черных металлов в кучу (л.д. 98, 101, 102, 104, 105).

\

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судим, согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, ущерб возмещен, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судим, согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, ущерб возмещен, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 (три) года каждому.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - отменить, освободив ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства-Лом черных металлов в количестве 440 кг. и 450 кг., находящиеся на хранении в Криворожском региональном МТО грузов, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ОСОБА_16