Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-526/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-526/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Рябенькой А.А.

с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-электромонтажником АОЗТ Техмаш , ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 22 часов 30 минут 04 августа 2010 года находясь на алее напротив д.92 по пр. Кирова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл психотропное вещество первитин , объемом около 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес на остановку общественного транспорта на перекрестке ул. Гавриленко и пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 22 часов 40 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина , масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,172 г.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 22 часов 30 минут 04 августа 2010 года находясь на аллее напротив д.92 по пр. Кирова у незнакомого парня приобрел психотропное вещество первитин , объемом примерно 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он положил в карман своих шортов и направился на остановку общественного транспорта на пересечении пр. Кирова и ул. Гавриленко, где около 22 часов 40 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19) и ОСОБА_3 (л.д.17) подтверждено, что 04 августа 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили у него в кармане шортов одноразовый медицинский шприц заполненный прозрачной жидкость до отметки 2,0 мл., что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.34).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 20 и л.д. 18 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изъятая у подсудимого ОСОБА_1 жидкость объемом 2, мл., впоследствии была передана на судебно-химическую экспертизу, которая по заключению последней № 70/10/2564 от 25.08.2010 года (л.д. 31-32) является психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина , масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,172 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ, ареста, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - психотропное веществе (л.д. 34) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров