Ухвала

від 27.05.2011 по справі 6-239/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-239/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 14380/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а саме - визнано дійсним, укладений 01 листопада 2010 року між В»ДарувальникомВ» ОСОБА_2 та В»ОбдарованимВ» ОСОБА_1 договір дарування об`єктів нерухомого майна.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

квартиру №2 загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м. у завершеному будівництвом житловому будинку літ.В»А-2В» , що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія, буд.77;

земельну ділянку (для житлової та громадської забудови) площею 0,0439 га, кадастровий №5610100000:01:054:0673, що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія,77/2.

Разом з тим, як стверджує позивачка у своїй заяві про роз'яснення рішення суду від 30.12.2010 р., під час подачі нею вказаного рішення для реєстрації до Рівненської регіональної філії Державного підприємства В»Центр державного земельного кадаструВ» (з метою переоформлення на своє ім'я земельної ділянки за адресою: м.Рівне, вул.Дмитра Багалія, 77), для неї виявилося незрозумілім чи підлягає анулюванню Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №235682) площею 0,0439 га, виданий 30 березня 2009 року на ім'я відповідачки по справі - ОСОБА_2.

У зв'язку із зазначеним, просить суд роз'яснити рішення від 30 грудня 2010 року, вказавши, чи слід анулювати Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №235682) площею 0,0439 га, виданий 30 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_2

В судове засідання на розгляд заяви сторони не з'явилися, однак неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про роз'яснення рішення слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст.210, 221, п.12 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року, ухвалене у цивільній справі №2 - 14380/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Вважати анульованим Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №235682) площею 0,0439 га, виданий 30 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Головуючий: