Ухвала

від 25.11.2011 по справі 6-239/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Cправа№6-239/11

УХВАЛА

25.11.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду ОСОБА_4 від 28 жовтня 2010 року вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 24562,09 грн. 17 лютого 2011 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24562,09 грн. 24 лютого 2011 року Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.02.2011 року. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 17 серпня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення від 28.10.2010 року.

ОСОБА_1 у вересні місяці 2011 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення шляхом погашення вказаної суми рівними частками по 1796,84 грн щомісяця, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

У судовому засіданні представник заявника вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі і пояснив, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем і сьогодні його доходи незначні (за 1 квартал 2011 року дохід склав 18455 грн), що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і непрацездатні батьки, що заявник, як добросовісна людина, частково погасив борг на суму 6 000 грн.

ОСОБА_2 вважає заяву ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню і просила відмовити заявнику у задоволенні вимог про розстрочку виконання судового рішення, також посилаючись на тяжке матеріальне становище -на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, вона не працює, т.я. доглядає дітей.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав:

Розстрочка виконання судового рішення є встановлення періоду , протягом якого борг відшкодовується частковими платежами. Ст.373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою держвиконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. У даному випадку винятковість відсутня: заявник є працездатною особою, має постійний дохід, його непрацездатні батьки отримують пенсія (заявник не надав довідок щодо розміру пенсій), на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_2 сплачує заявнику аліменти.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_3,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.