Вирок

від 21.06.2010 по справі 1-355/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суда 233 Справа № 1-355/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 червня 2010 року Константиновский горрайоный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Нейло В.В.

при секретаре Кюсева Т.А.

с участие прокурора Модный Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает рабочим СООО «Импульс» ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 11 апреля 2010 года примерно в 18 часов 20 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле входной двери в квартиру АДРЕСА_1, в которой проживает гр-ка ОСОБА_2, с помощью имевшейся у него при себе отвертки открыл входную дверь вышеуказанной квартиры (отодвинул косую защелку замка), после чего проник внутрь данного жилого помещения. Находясь в зале указанной квартиры, ОСОБА_1 осуществляя действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить с верхней полки шкафа, находящегося в зале, денежные средства в сумме 360 грн. принадлежащие ОСОБА_2, намереваясь причинить последней материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Для окончания преступления ОСОБА_1 необходимо было покинуть квартиру АДРЕСА_1, однако ОСОБА_1 по причинам, не зависящим от его воли, не выполнил указанных действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, в связи с тем, что в указанном жилище был задержан ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом деянии виновным себя признал полностью и пояснил, что днем 11 апреля 2010 года он употреблял спиртные напитки а примерно в 18 часов 20 минут, этого дня подошел к входной двери в квартиру АДРЕСА_1, в которой проживает гр-ка ОСОБА_2, позвонил в дверь и когда не открыли он понял, что в квартире никого нет.

Тогда он с помощью имевшейся у него при нем отвертки открыл входную дверь вышеуказанной квартиры - отодвинул косую защелку замка, после чего проник внутрь квартиры. Находясь в зале указанной квартиры, он с верхней полки шкафа, находящегося в зале, похитил денежные средства в сумме 360 грн. И в это время в квартиру зашла хозяйка квартиры ОСОБА_2 он спрятал в ванной, но она там его увидела из карманов его одежды забрала деньги в сумме 360 грн. вызвала милицию.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей данными на досудебном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия денежных средств, заключением трассологической эксперты протоколом воспроизведения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в жилище, неоконченное по причинам не зависящим от воли подсудимого, поскольку не он смог совершить все действия которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причине задержания на месте совершения преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого его возраст к обстоятельствам отягчающим - ответственность подсудимого относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к обстоятельствам смягчающим ответственность относит чистосердечное раскаяние в содеянном и принимая во внимание, что он раннее к уголовной ответственности не привлекался , считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.

По делу гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства отвертка пластмассовая, которую суд как не представляющую ценности считает необходимым уничтожить, денежные средства в сумме 360 грн., замок входной двери квартиры №49 дом; №31 по ул. Громова суд считает необходимым возвратить потерпевшей ОСОБА_3

По данному уголовному делу проводилась трассологическая экспертиза на проведение которой согласно акта выполненных работ затрачены средства в сумме 479, 24 грн., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 УК Украины и - назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на отметки в органы уголовно - исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.

Вещественные доказательства: отвертка пластмассовая - уничтожить, денежные средства - в сумме 360 грн., замок входной двери квартиры АДРЕСА_2 - возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы на проведенную трассологическую экспертизу в сумме 479,21 грн. в пользу НИЦКЕ при УМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок со дня вынесения приговора суда.

Председательствующий: