Вирок

від 29.04.2010 по справі 1-355/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-355/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Савран А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Гайдара, 10А , кв.158, ранее судимого:

1) 09.08.1994 года Ивано-Франковским городским судом по ч.1 ст.229 6УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы;

2) 11.10.1995 года Бердянским районным судом по ч.2 ст.229 6 , ст.45 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

3) 18.10.1996 года Бердянским городским судом по ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.229 6 , ст.42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.09.1997 года на основании Указа Президента Украины Об амнистии от 26.06.1997 года;

4) 27.05.1998 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.229 6 , ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28.02.2001 года по отбытии срока наказания;

5) 03.12.2001 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.309 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы;

6) 17.05.2002 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.01.2005 года по отбытии срока наказания;

7) 03.11.2005 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.309 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 11.09.2007 года по постановлению Вольнянского районного суда от 03.09.2007 года на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

8) 17.07.2008 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.309 УК Украины 2001 года к штрафу в размере 1020 грн. 00 коп., оплачен 11.08.2008 года;

9) 09.12.2008 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.185 УК Украины 2001 года к 1 году лишения свободы, освобожденного 16.10.2009 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый, последний раз осужденный приговором Бердянского горрайонного суда от 09.12.2008 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы 16.10.2009 года по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 06 марта 2010 года, примерно в 14 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещение магазина Волшебный мир , расположенном на пл. Троицкой, 2 в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Моторолла V3І стоимостью 1500 грн. 00 коп., в котором находились карта памяти стоимостью 30 грн. 00 коп. и SIM-карта мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. 00 коп., на счету которой находились денежные средства в размере 15 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1555 грн. 00 коп. и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 06.03.2010 года, находясь в магазине, он похитил мобильный телефон, который впоследствии продал, а вырученные деньги потратил на лечение. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.301 1 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 52), по месту прежней работы - положительно (л. д. 51).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим (л. д. 45-48), однако имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 44-50), принимая во внимание его состояние здоровья и необходимости лечения, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины, и о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 35-36), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОРЕШЕТО С. А. от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Моторолла V3І , переданный на хранение ОСОБА_2, - возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный