Постанова

від 14.06.2006 по справі 14/72/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/72/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р. 10:00Справа №  14/72/06

м. Миколаїв

    «14»червня 2006р.                    Справа № 14/72/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, 540,м.Миколаїв, вул.Потьомкінська,24

до відповідача: Приватне підприємство «Опіс»,540,м.Миколаїв,пр.Героїв Сталінграду,20 г, кв.3

Суддя -  П.В.Цвєткова

                                                                      При секретарі Мазур Ю.Г.

                                        Представники:

Від позивача: Чаричанський П.А. за дов. № 263/9/10-00 від 02.03.2006 р.

Від відповідача:

          Суть спору:  про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податків на додану вартість.

          Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Ухвала суду від 1.06.2006 р. , яка надсилалась на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату з вказівкою пошти «підприємство не значиться».

          Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги щодо визнання недійсним установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Оптіс», яке знаходиться за адресою м. Миколаїв, Пр. Героів Сталінграда 20г,к.3 та надав суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

          Приватне підприємство «Оптіс»,м.Миолаїв зареєстровано, як суб»єкт підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 25.09.2002 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 16132.

          Відповідача було взято на облік, як платника податків та видано свідоцтво про реєстрацію підприємства, як платника податку на додану вартість за № 19755380

від 30.09.2002 р.

          Згідно Статуту ПП «Оптіс»засновником підприємства є Коновалов Вадим Маркович. Пояснення Коновалова В.М. від 16.12.2004 р.  свідчать,  що в зв»язку з тяжким матеріальним становищем погодився на пропозицію своїх знайомих зареєструвати  на своє ім»я  в м. Миколаєві приватне підприємство  «Оптіс».  При цьому Коновалов В.М.  фактичної участі у господарської діяльності ПП »Оптіс»в якості власника та посадової особи не приймав, угод з іншими суб»єктами підприємницької діяльності не укладав, бухгалтерських і податкових документів від імені ПП «Оптіс», як засновник та посадова особа не складав та не підписував.

          Свідоцтво про державну реєстрацію та довідка ЄДРПОУ свідчать про те, що

ПП «Оптіс»зареєстроване за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда,20 г,кв.3          Відповідно до акту перевірки позивача від 18.05.2005 р. за № 38  за юридичною адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда,20 г,кв.3 ПП «Оптіс»не знаходиться.

          Громадянин Коновалов В.М. не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю, відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори, податкові декларації та документи бухгалтерського обліку до органів державної податкової служби не подає з моменту реєстрації , чим порушив Закон України «Про систему оподаткування»ст. 9, який  зобов»язує платників податків вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльністю, подавати до державних податкових  органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов»язані з обчисленням і сплатою податків і зборів  ( обов»язкових платежів).

          Відповідно до чинного законодавства  для визнання недійсним установчих документів можуть бути, зокрема, вчинені при оформлені цих документів порушення законодавства, невідповідність фактичним обставинам вміщених в установчих документах відомостей.

          Згідно з частиною першою ст. 26 ЦК УРСР, яка діяла на момент реєстрації відповідача, юридична особа має цивільну правоздатність відповідно до встановлених цілей її діяльності. Отже, такою, що суперечить установчим документам, може вважатися діяльність підприємства, яка не відповідає цілям створення, зазначеним в статуті.

          З матеріалів справи видно, що засновник відповідача з моменту створення підприємства не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність. Дане підприємство було створено внаслідок зловмисної домовленості засновника з другою особою.

          В зв»язку з цим, господарський суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

            Позов задовольнити.

            Визнати установчі документи Приватного підприємства «Оптіс»,

м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,20г,кв.3 код ЄДРПОУ 32189500 недійсними  з дати реєстрації.

          Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію платників податків на додану вартість № 19755380  від 30.09.2002 р., видане Приватному підприємству «Оптіс»,  

м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20г,кв.3 код ЄДРПОУ 32189500 з дня його видачі.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В.Цвєткова