Рішення від 09.06.2009 по справі 2-154-2009

Справа № 2-154/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМВ»ЯМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року ЮрВ»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ЮрВ»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,

В с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.02.2007 року відповідач ОСОБА_2, приблизно о 15-40 год., перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння, управляв мотоциклом ММВ3 без державних номерних знаків, при цьому виїжджаючи на проїжджу частину по вул. Радянській с. Варварівка ЮрВ»ївського району і виконуючи в безпосередній близькості від рухаючогося по головній дорозі у бік м. Павлоград автомобіля В«ХюндайВ» державний номер НОМЕР_1 маневр повороту наліво у бік с.м.т. ЮрВ»ївка, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажирові мотоциклу ММВ3 ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження від яких останній помер.

Позивачка зазначала, що внаслідок смерті її сина ОСОБА_3 їй була завдана моральна шкода, при цьому вона позбавлена турботи єдиної її дитини, через що моральні страждання буде відчувати все своє життя. Моральну шкоду позивач оцінює в 5 000 грв..

Посилаючись на ст. ст. 1166, 1167, 1168 ЦК України просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданою смертю сина 5 000 грв..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грв. підтримала повністю, при цьому пояснила, що через смерть єдиного сина тяжко страждає, розмір моральної шкоди у розмірі 5 000 грв. визначала виходячи з того, що саме така сума необхідна їй для встановлення памВ»ятника загиблому сину.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю, зазначивши, що вже відшкодовує моральну шкоду дружині та неповнолітній дитині загиблого ОСОБА_3, при цьому через скрутне матеріальне становище та необхідність утримувати дружину та двох своїх неповнолітніх дітей не має змоги відшкодувати позивачеві моральну шкоду у зазначеному ним розмірі, при цьому обставин смерті загиблого ОСОБА_3 не оспорював.

Суд , заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

-згідно постанови ЮрВ»ївського районного суду від 19.06.2007 року про звільнення від кримінальної відповідальності по амністії та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, копія якої долучена до матеріалів справи (ас. 5), встановлено, що 23.02.2007 року близько 15-40 год відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спВ»яніння, управляв мотоциклом ММВ3 без державних номерних знаків, при цьому виїжджаючи на проїжджу частину по вул. Радянській с. Варварівка ЮрВ»ївського району і виконуючи в безпосередній близькості від рухаючогося по головній дорозі у бік м. Павлоград автомобіля В«ХюндайВ» державний номер НОМЕР_1 маневр повороту наліво у бік с.м.т. ЮрВ»ївка, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажирові мотоциклу ММВ3 ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження від яких останній помер.

Згідно висновків автотехнічної експертизи № 35-27-21 від 12.04.2007 року по даній кримінальній справі в даній дорожній обстановці дії відповідача не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що з технічної точку зору знаходиться у причинному звВ»язку з фактом настання події даного ДТП.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 15.05.1969 року (ас. 9) матірВ»ю останнього є ОСОБА_1 ( до розірвання шлюбу ОСОБА_1), що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.04.2009 року (ас.10), при цьому смерть ОСОБА_3 підтверджена в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 22.01.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 4).

Згідно рішення ЮрВ»ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2007 року , копія якого долучена до матеріалів справи (ас. ас. 33, 34, 35), з відповідача стягнуто на користь дружини та неповнолітньої дочки загиблого на відшкодування моральної шкоди по 7000 грв. кожній.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звВ»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімВ»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди.

Відповідно до ст . 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровВ»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки моральна шкода відшкодовується незалежно від вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімВ»єю.

За таких умов, позивачка , як мати загиблого , має право на відшкодування моральної шкоди, при цьому суд не може взяти до уваги доводи відповідача в тій частині, що він не повинен відшкодовувати моральну шкоду позивачці, оскільки за рішенням суду остання стягнута з нього на користь дружини та неповнолітньої дитини загиблого ОСОБА_3.

Суд вважає, що втративши єдиного сина позивач, як мати, до теперішнього часу відчуває душевний біль та моральні страждання у звВ»язку зі смертю останнього .

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року із змінами внесеними Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 25.05.2001 року В«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодиВ» розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних) та з урахуванням інших обставин, при цьому також суд керується принципами розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди , суд враховує , що позивач в результаті дорожньо - транспортної пригоди втратила єдиного сина, а тому внаслідок цього зазнала моральних страждань. При цьому суд враховує те, що відповідач не навмисно позбавив життя її сина, так як скоїв дане з необережності. Також суд враховує сімейний стан відповідача, який має на утримані двох малолітніх дітей 1998 р. та &2008 р. народження відповідно (ас. ас. 31,32), матеріальне становище відповідача, який працює у філіалі В«ЮрВ»ївський райавтодорВ» трактористом, отримуючи середню заробітну плату близько 500 - 600 грв. на місяць (ас. ас. 29,30) , з урахуванням відрахувань із заробітної плати.

Таким чином, суд знаходить можливим зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 3 000 грв., вважаючи, що стягнення такого відшкодування у повному обсязі може поставити відповідача та його сімВ»ю в скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1168 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - 3 000 грв. ( три тисячі грв.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 17 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв., які підлягають перерахуванню отримувачу - ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код 24232318, р/р 31215259700379, банк - УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код доходу 22050000.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Маренич