Ухвала

від 01.12.2015 по справі 905/1723/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015 Справа № 905/1723/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Говоруна О.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«ФінростбанкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ В«ФінростбанкВ» , м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкртранспоставкаВ» , м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Група компаній В«Юмекс ІнвестВ» , м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148 від 4.03.2013 року в сумі 1 303 323,20 доларів США; про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю В«Група компаній В«Юмекс ІнвестВ» за договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 04.03.2013р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкртранспоставкаВ» .

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.07.2015р.;

від відповідача-2: не з’явився.

Публічне акціонерне товариство В«ФінростбанкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ В«ФінростбанкВ» , м. Одеса звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкртранспоставкаВ» , м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Група компаній В«Юмекс ІнвестВ» , м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148 від 4.03.2013 року в сумі 1 303 323,20 доларів США; про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю В«Група компаній В«Юмекс ІнвестВ» за договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 04.03.2013р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкртранспоставкаВ» . За вказаним позовом 31.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1723/15.25.08.2015.

В підтвердження заборгованості за кредитним договором позивачем надано до матеріалів справи виписки по рахункам №20625003000148.840 та 20681003000148.840.

Проте, за змістом виписок вбачається, що на вказаних рахунках станом на 14.08.2015р. згорнуто залишок та за дебітом рахунку визначений борг - 0 грн., у зв'язку з чим є необхідність витребувати виписки по рахунках, на яких наразі облікована заборгованість та письмові пояснення з цього приводу.

26.11.2015 року на електронну скриньку суду надійшли виписки з відповідних рахунків, якими підтверджується заявлена до стягнення заборгованість. Проте, за змістом ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належному чином засвідчених копіях. Подання документів в електронному вигляді не допускається. Крім того, згідно наданих в електронному вигляді виписок, їх достовірність підтверджена нач. відділу активних операції АТ «Фінростбанк» та особою, яка уповноважена представляти інтереси Банку у суді. Але, згідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в УкраїніВ» відповідальними особами за відображення в обліку фінансових операцій є керівник та головний бухгалтер.

Враховуючи викладене, суд не може прийняти зазначене як належне виконання ухвали суду.

В судове засідання 01.12.2015р. представник позивача та представник відповідача -2 у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання сторонами витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про колегіальний розгляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року о 12:00 год.

2.Зобов’язати позивача: з’явитись у судове засідання; надати оригінал кредитного договору та всіх додаткових угод до нього; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати правовстановлюючі документи на предмет застави, обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартості продажу предмету застави; докази виконання приписів ст. 24, 25 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» , витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно предмета застави; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в УкраїніВ» підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера та письмові пояснення до них.

3.Зобов’язати відповідачів: з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.01.2016р. надати відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача; надати письмові поясненя відносно обліку заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі визначенній в позовній заяві.

Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ В«ФінростбанкВ» забезпечити виконання цієї ухвали з боку Банку.

Попередити позивача про залишення позову без розгляду , у випадку невиконання вимог ухвали суду.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун