Постанова

від 31.08.2010 по справі 4-139/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-139/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

з участю: прокурора Омельченко С.М.

старшого слідчого Аксенко В.Д.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Смирновка, 6.3 Білопільського району, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, 22.06.2007 р. засудженого Білопільським районним судом за ст. 296 ч. 3, ст.122 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2010 р. звільненого умовно - достроково на 10 місяців 28 днів,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року близько 23-ї години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Москаленки вул. Смирновка, б.З Білопільського району, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с. Москаленки вул. Смирновка, 6.111, проникли до господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що розміщене в с. Москаленки по вул. Смирновка, 6.3, звідки таємно викрали алюмінієві чавуни, сапки, пилки по дереву та автомобільний домкрат, чим спричинили останній матеріальної шкоди.

По даному факту 23 травня 2010 року СВ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 10040160 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від слідства та суду зникли, їх місцезнаходження в ході слідства не встановлено, а строки слідства витікають. Тому, 29.07.2010 р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складено постанови про притягнення в якості обвинувачених, обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено в розшук.

2 серпня 2010 року постанова по обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 29.07.2010 р. щодо ОСОБА_2 по кримінальній справі №10040160 була скасована заступником прокурора Білопільського району юристом першого класу ОСОБА_5, як незаконна.

30 серпня 2010 року обвинувачений ОСОБА_2 згідно вимог ст. 115 КПК України був затриманий в ITT Білопільського РВ УМВС.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення ОСОБА_2, який не заперечує факту вчинення зазначеного злочину, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підписка про невиїзд не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, знаходячись на волі ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду, та беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя -