Ухвала

від 03.12.2015 по справі 922/5066/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 922/5066/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - ОСОБА_1 (дов. №82 від 12.01.2015)

Державного комунального навчально-виховного виробничого комплексу Дзержинського району - ОСОБА_2 (директор)

прокурор Размєтаєв А.С. (посв. №009193 від 13.10.2012р.), ОСОБА_3 (посв. №009651 від 15.10.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 5306 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. по справі №922/5066/15

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комунальний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району, м. Харкова

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю В«Графіка-ХарківВ» , м. Харків

про визнання недійсним договору, припинення зобов'язання та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. по справі №922/5066/15 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди від 02.03.2006 № 2671 (в редакції від 01.01.2012 р.), укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Графіка-ХарківВ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 23, к. 3, код ЄДРПОУ 14338731). Припинено зобов'язання за договором оренди від 02.03.2006 р. №2671 на майбутнє. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю В«Графіка-ХарківВ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 23, к. 3, код ЄДРПОУ 14338731) звільнити нежитлові приміщення площею 225 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 1 (вартістю 682450,00 грн.), та повернути їх Державному комунальному навчально-виховному виробничому комплексу Дзержинського району м. Харкова (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, код ЄДРПОУ 23907375). Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31215206783003; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Графіка-ХарківВ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 23, к. 3, код ЄДРПОУ 14338731) на користь Державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31215206783003; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з рішенням не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. по справі №922/5066/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 03.12.2015р. Зобов`язано Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

02.12.2015р. від прокуратури м. Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№16215).

03.12.2015р. від апелянта на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. надійшли докази сплати судового збору (вх.№16283).

У судовому засіданні представник апелянта та третя особа підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. по справі №922/5066/15 - скасувати.

Прокурори проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. по справі №922/5066/15 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.