Ухвала
від 02.03.2016 по справі 922/5066/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 922/5066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі№922/5066/15 господарського суду Харківської області за позовомЗаступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Графіка-Харків" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного комунального навчально-виховного виробничого комплексу Дзержинського району провизнання недійсним договору, припинення зобов'язання та повернення майна Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі №922/5066/15 до провадження .

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.03.2016
Оприлюднено04.03.2016
Номер документу56249006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5066/15

Ухвала від 02.03.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Рішення від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні