Вирок

від 01.10.2010 по справі 1-605/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-605/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора Томенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца. г. Кривой Рог. гр. Украины, Украинец, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, ранее судим 1. 18.12.1987г. Долгинцевский p/с г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины, к 2г. 6 мес. л/св., с испытательным сроком на 2 г.; 2. 02.03.1995 г. Долгинцевский p/с г. Кривого Рога по ст. 114 УК Украины, к 1г. л/св., с испытательным сроком на 1г.; 3. 09.03.1999г. Долгинцевский p/с г. Кривого Рога по ст. 17-140 ч. 1, 140 ч. 2 УК Украины, к 1г. 6 мес. л/св.; 4. 30.05.2000 г. Долгинцевский p/с г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины, к 4 г. л/св.; 5. 08.02.2005 г. Долгинцевский p/с г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к 3 г. л/св., был освобожден 29.11.2006 г. условно досрочно на не отбытый срок 10 м. 11 дней; прописан г. Кривой Рог, ул. Кокчетавская, 25/1, проживает. ул. Кокчетавская, 33/75,

В совершении преступления по ст. 310 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 начале осени 2009 г. находясь в лесопосадке

расположенной в районе дачного кооператива «Дружный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, с единой целью посева и выращивания данного растения с целью дальнейшего использования в своих целях, сорвал семена и перенес на принадлежащий ему дачный участок №32 дачного кооператива «Дружный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога. После чего, осуществляя свои преступные намерения, высадил сорванные ранее зерна конопли на территории своего, вышеуказанного дачного участка, где в период примерно с начала весны 2010 года по 06 августа 2010 года, незаконно без разрешения компетентных органов выращивал для личных целей.

06.08.2010 года примерно в 14:05 часов на территории дачного участка №32 дачного кооператива «Дружный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, принадлежащего ОСОБА_1, согласно постановлению о проведении обыска от 06 августа 2010 года был произведен обыск в ходе, которого сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято на указанном земельном участке территории - 29 кустов растений, которые согласно заключения экспертизы № 58/10 - 748 от 26.08.2010 года являются растениями, рода - конопля (Cannabis), которые ОСОБА_1 выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что она вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех,?) д/) доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что винг подсудимого ОСОБА_1, в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве 10 и более растений, доказана полностью и его действия органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, не работает, обстоятельства смягчающие наказание.

На основании изложенного, учитывая что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, не работает, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ОСОБА_2