Вирок

від 29.11.2010 по справі 1-605/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-605/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Сегал Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего на ж/м ПарусАДРЕСА_1 г. Днепропетровск, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 15 августа 2010 года находясь совместно с ОСОБА_2 в помещении кафе Рок по ул. Столярова, 1 в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшем умыслом на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон Nokia-5700 , стоимостью 1006,2 гривен с сим-картой мобильного оператора Киевстар , стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, в всего на общую сумму 1046,2 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 02 часов 15 августа 2010 года он после употребления спиртных напитков находился с ранее знакомым ОСОБА_2 в кафе Рок по ул. Столярова, при этом он увидел оставленный на столе мобильный телефон ОСОБА_2, который решил похитить и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и за его действия никто не наблюдает, он тайно похитил указанный мобильный телефон Нокиа , который впоследствии продал ранее знакомому ОСОБА_3

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ОСОБА_2 подтверждено, что вечером 15 августа 2010 года он с ранее знакомым ОСОБА_1 посетил футбольный матч, после чего они направились в кафе Рок по ул. Столярова, 1, где употребляли спиртные напитки, в результате чего уснул. Спустя некоторое время ОСОБА_1 вызвал такси и отвез его домой. Впоследствии он обнаружил, что у него был похищен мобильный телефон Nokia-5700 , стоимостью 1006,2 гривен с сим-картой мобильного оператора Киевстар , стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, о чем он заявил в милицию (л.д. 53,54).

Данные обстоятельства потерпевший ОСОБА_2 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 64-66), изобличив его в совершении преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду пояснил, что вечером 15 августа 2010 года к нему обратился ранее знакомый ОСОБА_1, который предложил купить у него о мобильный телефон Нокиа , пояснив, что нашел его накануне на стадионе Арена-Днепр , на что он согласился и купил данный мобильный телефон. Впоследствии на данный мобильный телефон позвонили работники милиции и сообщили, что он краденный, в связи с чем он 31 августа 2010 года явился в милицию, где у него в присутствии понятых был изъят указанный мобильный телефон (л.д. 27,28).

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 29-30), изобличив его в совершении преступления.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 25-26 и л.д.39-40) показали, что они 31 августа 2010 года присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_3, у которого работниками милиции был изъят мобильный телефон Nokia , который со слов ОСОБА_3 был куплен им у ранее знакомого ОСОБА_1, что также подтверждается протоколом изъятия мобильного телефона (л.д.11), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.50,58).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 21.10.2010 года (л.д. 46-48) стоимость мобильного телефона стоимость мобильного телефона Nokia-5700 на момент совершения преступления составляет 1006,2 гривен.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - мобильном телефоне Нокиа и гарантийном талоне к нему (л.д. 51,58) - суд считает необходимым оставить их по принадлежности ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Нокиа 5700 и гарантийный талон к нему - оставить по принадлежности ОСОБА_2

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров