Рішення
від 11.12.2007 по справі 2-547/2007
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-547, 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11 " грудня 2007 року Володарськ ий районний суд Київської об ласті

в складі:

головуючого судді Яковенк о О.М. ,

при секретарі Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні селищі Вол одарка справу за позовом ОС ОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права

власності на спадкове май но,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернул ась до суду з названою позовн ою заявою.

У позовній заяві позивач в казала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мер її чоловік ОСОБА_6. Піс ля його смерті відкрилась сп адщина на спадкове майно, зок рема житловий будинок з госп одарськими будівлями та спор удами, що знаходяться по АД РЕСА_1

Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, адже продовжує проживати в б удинку, ремонтує його, тому пр осила визнати за нею право вл асності на будинок, набутий в порядку спадкування.

У судовому засіданні пози вач не відмовилась від позов у.

Відповідачі позов визнали .

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що судове рішен ня можна ухвалити у попередн ьому судовому засіданні.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому су довому засіданні судового рі шення проводиться в порядку встановленому ст. 174 цього Код ексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову. Якщо визнання відп овідачем позову суперечить з акону або порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб, су д постановляє ухвалу про від мову у прийнятті визнання ві дповідачем позову.

З матеріалів справи вбачає ться, що по АДРЕСА_1 прожив ав спільним життям з позивач ем ОСОБА_6, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1220 ЦК Украї ни внаслідок смерті спадкоєм ця відкрилась спадщина, за ст . 1261 ЦК України позивач ОСОБА _5 є спадкоємцем за законом п ершої черги.

Відповідачі, як діти спадко давця є також спадкоємцями п ершої черги, які не заперечую ть проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї ни спадкоємець за заповітом чи законом має право прийнят и спадщину.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадко ємець, який постійно прожива в із спадкодавцем на

час відкриття спадщини, вв ажається таким, що прийняв сп адщину, якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цьо го Кодексу, він не заявив про в ідмову від неї.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Позивач ОСОБА_5 постійн о проживала з померлим в одно му будинку, вона прийняла спа дщину і набула права власнос ті на будинок.

Відповідно наведеному, кер уючись ст. ст. 328, 1220, 1222, 1261 „1268 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольн ити.

Встановити, що ОСОБА_5 п рийняла спадщину після ОСО БА_6, який помер ІНФОРМАЦІ Я_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будин ок з господарськими будівлям и та спорудами, що знаходятьс я по АДРЕСА_1 в порядку спа дкування за законом.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до апеляц ійного суду Київської област і через Володарський районни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.12.2007
Оприлюднено12.04.2010
Номер документу5408918
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-547/2007

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Рішення від 02.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Яковенко О.М.

Ухвала від 26.12.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Смірнов О.С.

Рішення від 16.03.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М.М.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні