Ухвала

від 02.12.2015 по справі 810/2883/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/50496/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС Київської області (далі – ДПІ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі № 810/2883/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  ДПІ, в якій скаржник ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір». Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України «Про судовий збір», яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн. А відтак з огляду на оспорювану за спірними податковими повідомленнями-рішеннями суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2259,39 грн. Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                  УХВАЛИВ: 1. Відмовити державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС Київської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС Київської області залишити без руху. 3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 04.01.2016. Суддя                                                                                          М.І. Костенко