Ухвала

від 30.11.2015 по справі 405/1996/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1996/15-к

1-кп/405/202/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Ленінського районного суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120020005181 від 12.07.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , так як останній, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, не з`являвся до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, в матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка про явку в суд на 30.11.2015 року о 14 год. 00 хв. в якій міститься підпис свідка ОСОБА_8 . Однак, у вказані дату та час свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання свідка, в судовому розгляді необхідно оголосити перерву на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кіровоград, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2015 о 09 год. 20 хв.

Оголосити в судовому розгляді перерву до 17.12.2015 року 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити на виконання в частині приводу свідка ОСОБА_8 до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зобов`язати Кіровоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 20 хв. 17.12.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1