Рішення

від 26.02.2009 по справі 32/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом ОСОБА_1

До 1. Акціонерного товариств а закритого типу " Київсоюзшл яхпроект"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю " Ініціатор-Р іелті"

3. Шевченківської районної у місті Києві державної адмі ністрації

4. Головного управління кому нальної власності м. Києва ви конавчого органу Київської м іської ради

5. Комунального підприємст ва "Київське міське бюро техн ічної інвентаризації права в ласності на об'єкти нерухомо го майна"

Третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача:

Закрите акці онерне товариство "F & C Realty"

Про визнання рішень зборів а кціонерів недійсними

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 - предст., ОСОБА_1

Від відповідача

Від третьої особи 1. Кузьменко А.М . - предст.

2-5 не з' явились

не з' явилися

Обставини справи:

08.09.2008 фізична особа ОС ОБА_1 звернувся до Господар ського суду міста Києва з поз овом та просить:

- визнати рішення загальних зборів акціонерів Акціонерн ого товариства закритого тип у "Київсоюзшляхпроект" про ст ворення Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ініціат ор-Ріелті", затвердження його статуту та передачі його ста тутного фонду нежилого будин ку, що знаходиться за адресою : 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, лі тера А, недійсним;

- визнати положення статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ініціатор-Ріел ті", згідно яких Акціонерне то вариство закритого типу "Киї всоюзшляхпроект" виступає за сновником або учасником Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ініціатор-Ріелті", а т акож щодо внеску до статутно го фонду Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ініціа тор-Ріелті", в якості складу Ак ціонерного товариства закри того типу "Київсоюзшляхпроек т", нежилого будинку, недійсни ми;

- зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" вчинити пе вні дії та подати до державно го реєстратора Шевченківськ ої державної у місті Києві де ржавної адміністрації необх ідні документи в порядку виз наченому Законом України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" для державної ре єстрації змін до статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ініціатор-Ріелті";

- визнати свідоцтво про прав о власності від 21.02.2006 Серії ЯЯЯ №967393 на нежилий будинок, що знаходиться за адресою: 04053, м. К иїв, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, виданого Головним управлі нням комунальної власності м . Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради, недійс ним;

- зобов' язати комунальне п ідприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об' єкти нерухомого майна", скасувати запис у реєс трі прав власності на нерухо ме майно, згідно якого право в ласності на нежилий будинок перейшло до Товариства з обм еженою відповідальністю "Іні ціатор-Ріелті";

- визнати право власності на нежилий будинок за Акціонер ним товариством закритого ти пу " Київсоюзшляхпроект";

- зобов'язати Акціонерне тов ариство закритого типу " Київ союзшляхпроект" вчинити необ хідні дії та подати до комуна льного підприємства "Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна" необхідні док ументи в порядку зазначеному Законом України "Про державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежен ь" та тимчасовим положенням п ро порядок державної реєстра ції прав власності на нерухо ме майно, затвердженого нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445, для здійсн ення державної реєстрації пр ава власності на нежилий буд инок за Акціонерним товарист вом закритого типу " Київсоюз шляхпроект".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що є ак ціонером АТЗТ "Київсоюзшляхп роект", володіє 1 акцією, та вва жає, що рішення загальних збо рів акціонерів АТЗТ "Київсою зшляхпроект" про створення Т ОВ "Ініціатор-Ріелті", затверд ження його статуту та переда чу до його статутного фонду н ежилого будинку є незаконним и, такими, що були скликані неп овноважними особами та з пор ушенням чинного законодавст ва, були прийняті без необхід ної кількості голосів та так ими, що порушують права позив ача та інших акціонерів, а так ож завдають шкоди інтересам АТЗТ.

19.01.2009 та 16.02.2009 позивачем подано з аяви про збільшення позовних вимог, в яких позивач просить визнати недійсними всі ріше ння спостережної ради Акціон ерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", що були оформлені протоколом з борів спостережної ради цьог о товариства від 17.08.2005. Вимоги м отивовані тим, що рішення бул о прийняте нелегітимним скла дом спостережної ради з пере вищенням повноважень.

Відповідач-1 проти позову за перечує.

Відповідачі-2-5 відзивів на п озовну заяву не надали.

Від Шевченківської районн ої у міста Києві державної ад міністрації 24.12.2008 до Господарс ького суду міста Києва надій шло клопотання про розгляд с прави за відсутністю її пред ставника.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особ а - ОСОБА_1, є акціонером А кціонерного товариства закр итого типу "Київсоюзшляхпрое кт", що володіє 1 акцією товари ства.

АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" з асноване згідно з рішенням з агальних зборів орендарів (з асновників) від 08.12.1994 № 1 шляхом п еретворення суб' єкта підпр иємницької діяльності Оренд ного підприємства "Київсоюзш ляхпроект" та організації ор ендарів "Київсоюзшляхпроект ". Статутний фонд товариства п оділений на 21320 акцій.

У серпні 2005 року разом із ЗАТ "F & C Realty" АТЗТ "Київсоюзшляхпроек т" виступило засновником ТОВ "Ініціатор-Ріелті".

Відповідно до статуту ТОВ "І ніціатор-Ріелті", затверджен ого протоколом загальних збо рів засновників № 1 від 18.08.2005 та з ареєстрованим державним реє стратором Шевченківської ра йонної у м. Києві державної ад міністрації 07.09.2005, засновникам и товариства є: АТЗТ "Київсоюз шляхпроект" (розмір частки 32,85% статутного фонду) та ЗАТ "F & C Realty" (67,15% статутного фонду).

Статутом ТОВ "Ініціатор-Ріе лті" визначено, що АТЗТ "Київсо юзшляхпроект" здійснює свій внесок шляхом внесення до ст атутного капіталу нежитлово го будинку, що розташований з а адресою: м. Київ, вул. Кудрявс ька, 3/5, на загальну суму 1497178,00 грн ., зо становить 32,85% статутного к апіталу товариства. Загальна площа даного будинку відпов ідно до даних технічної інве нтаризації БТІ складає 2551,60 кв. м, а за даними правовстановлю ючого документу - 2578,30 кв.м. Дан ий будинок належав учаснику - АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" на правів власності на підст аві договору купівлі-продажу від 13.12.1993, зареєстрованого в Ки ївському міському бюро техні чної інвентаризації.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що поз ивач, фізична особа - ОСОБА _1, не є учасником ТОВ "Ініціа тор-Ріелті", щодо визнання нед ійсними положень статуту яко го заявляє позов.

Нова редакція статуту Акці онерного товариства закрито го типу "Київсоюзшляхпроект" була затверджена загальними зборами акціонерів (протоко л № 1 від 31.03.1999), та відповідним чи ном зареєстрована 21.04.1999.

Пунктом 9.2.5 статуту АТЗТ "Киї всоюзшляхпроект" створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердже ння їх статутів та положень в іднесено до компетенції зага льних зборів товариства.

Судом береться до уваги, що згідно зі статутом АТЗТ "Київ союзшляхпроект" (п. 10.9.6) розпоря джатися нерухомим майном тов ариства мав право голова пра вління тільки за згодою зага льних зборів.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України "Про господарські то вариства" (у редакції, що діяла на час прийняття рішення спо стережною радою) статутом ак ціонерного товариства або за рішенням загальних зборів а кціонерів на раду акціонерно го товариства (спостережну р аду) може бути покладено вико нання окремих функцій, що нал ежать до компетенції загальн их зборів.

Як передбачено статутом АТ ЗТ "Київсоюзшляхпроект", спос тережна рада обирається зага льними зборами акціонерів у складі 9 осіб на строк 3 роки з ч исла акціонерів та здійснює контроль за діяльністю правл іння, голови правління та стр уктур, що є в складі товариств а. Порядок обрання, повноваже ння та відповідальність член ів спостережної ради визнача лася розділом 11 статуту. До ко мпетенції спостережної ради віднесені питання, що передб ачені статутом та положенням про спостережну раду, затвер дженим загальними зборами. О скільки сторони не надали до казів існування положенням п ро спостережну раду АТЗТ "Киї вшляхпроект", то суд приходит ь до висновку, що повноваженн я спостережної ради було вре гульовано тільки статутом то вариства.

Проведений аналіз статуту АТЗТ "Київшляхпроект" дає під стави вважати, що спостережн а рада товариства не була над ілена правом вирішувати пита ння про участь (заснування, пе редачу майна до статутного ф онду чи придбання частки) у ТО В "Ініціатор-Ріелті".

27.07.2004 загальними зборами акці онерів АТЗТ "Київшляхпроект" були внесені зміни та доповн ення до діючої редакції стат уту (зареєстровані 13.08.2004 за номе ром запису 10741050001000404). Рішення зага льних зборів акціонерів АТЗТ "Київшляхпроект"від 27.07.2004, у том у числі і щодо внесення змін д о статуту, на час розгляду сп ору є скасовані постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 05.06.2007 по спр аві № 2-848/07.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.06.2007 по справі № 2-848/07 було визнано загальні збори акціо нерів АТЗТ "Київсоюзшляхпрое кт" від 08.04.2004 та 27.07.2004 неправомочни ми; визнано недійсними усі рі шення загальних зборів акціо нерів АТЗТ "Київшляхпроект", о формлені протоколами від 08.04.200 4 та 27.07.2004, протокол зборів від 08.04. 2004, протокол мандатної комісі ї, створеної акціонерами АТЗ Т "Київсоюзшляхпроект" у зв' язку з нововиявленими обстав инами (за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_5) та протокол збо рів від 27.07.2004; визнано загальні збори акціонерів АТЗТ "Київс оюзшляхпроект" від 02.11.2004 та 08.04.2005 т акими, що проведені із поруше нням законодавства; визнано недійсними всі рішення зага льних зборів акціонерів АТЗТ "Київшляхпроект", що оформлен і протоколами від 92.11.2004 та 08.04.2005; ви знано незаконним обрання заг альними зборами АТЗТ "Київшл яхопроект" від 02.11.2004 спостережн ої ради у складі (Строков В.В . - голова, Белік Р.О., С мичок Є.Р. - члени спостере жної ради); визнано незаконни ми всі дії спотерержної ради , обраної за рішеннями загаль них зборів АТЗТ "Київшляхопр оект" від 27.07.2004 та 02.11.2004, в тому числ і дії із призначення ОСОБА_ 10 на посаду голови правлінн я товариства.

Судовим рішення встановле но, що загальні збори акціоне рів АТЗТ "Київсоюзшляхпроект " від 08.04.2004 та 27.07.2004 відбулися за ві дсутності кворуму (присутні на зборах акціонери володіли лише 40,09% акцій), а тому прийняті на них рішення не відповідаю ть вимогам ст.ст. 156, 159 ЦК України та ст.ст. 41, 42 Закону України "про господарські товариства".

Верховний Суд України пост ановою від 20.11.2007 залишив в силі постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.06.2007 по справі № 2-848/07, скасував ши постанову Вищого господар ського суду України від 06.09.2007.

Рішення про участь АТЗТ "Ки ївсоюзшляхпроект" у новоство рюваному ТОВ "Ініціатор-Ріел ті" та формуванні статутного капіталу товариства було пр ийняте на зборах спостережно ї ради АТЗТ "Київсоюзшляхпро ект" 17.08.2005.

З протоколу зборів спостер ежної ради АТЗТ "Київсоюзшля хпроект" від 17.08.2005 вбачається, щ о присутніми на зборах, які ві дбулися за участю голови спо стережної ради Строкова Во лодимира Вікторовича та чл енів спостережної ради - Б єліка Романа Олександровича та Смичка Єгора Романови ча, були прийняті рішення:

1. АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" виступити одним із засновни ків ТОВ "Ініціатор-Ріелті" із в неском до статутного фонду в розмірі 1497178,00 грн., що складатим е 32,85% статутного капіталу ТОВ " Ініціатор-Ріелті".

2. Внести свій внесок до стат утного капіталу ТОВ "Ініціат ор-Ріелті" майном, а саме перед ати до статутного капіталу Т ОВ "Ініціатор-Ріелті" належни й АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" н ежитловий будинок, що розташ овано за адресою: м. Київ, вул. К удрявська, будинок 3/5. Загальн а площа будинку складає: відп овідно до правовстановлюючо го документу та реєстраційно го свідоцтва складає 2578,30 кв.м.; в ідповідно до даних технічної інвентаризації БТІ складає 2551,60 кв.м. Загальна вартість буд инку відповідно до даних бал ансу АТЗТ "Київсоюзшляхпроек т" складає 1497178,00 грн.

3. Доручити акт прийому-пере дачі даного будинку до стату тного капіталу ТОВ "Ініціато р-Ріелті" від імені АТЗТ "Київс оюзшляхпроект" підписати вик онуючому обов' язки голови п равління (директора товарист ва) АТЗТ "Київсоюзшляхпроект " Кравцю Івану Васильовичу .

Враховуючи, що постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 05.06.2007 по спр аві № 2-848/07 встановлена не легіт имність спостережної ради об раної загальними зборами АТЗ Т "Київшляхопроект" від 02.11.2004 у с кладі: Строков В.В. - голо ва, Белік Р.О., Смичок Є.Р. - члени спостережної ради , та визнано незаконними всі д ії цієї спостережної ради, су д вважає обґрунтованими вимо ги позивача щодо визнання не дійсними всі рішення спостер ежної ради Акціонерного това риства закритого типу "Київс оюзшляхпроект", що були оформ лені протоколом зборів спост ережної ради цього товариств а від 17.08.2005.

За таких обставин позовні в имоги в частині визнання нед ійсними всіх рішень спостере жної ради Акціонерного товар иства закритого типу "Київсо юзшляхпроект", що були оформл ені протоколом зборів спосте режної ради цього товариства від 17.08.2005, визнаються судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Згідно з рішенням Констит уційного Суду України у спра ві за конституційним подання м 50 народних депутатів Україн и щодо офіційного тлумачення окремих положень частини пе ршої статті 4 Цивільного проц есуального кодексу України ( справа про охоронюваний зако ном інтерес) від 1 грудня 2004 рок у 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) акціонер мо же захищати свої права та охо ронювані законом інтереси шл яхом звернення до суду у випа дку їх порушення, оспорюванн я чи невизнання самим акціон ерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншим и акціонерами цього товарист ва.

Законодавство України (ста тті 110, 112, 113 Цивільного процесуа льного кодексу України, стат тя 28 Господарського процесуа льного кодексу України та ін ші) не виключає й можливості з вернення акціонера до суду з а захистом охоронюваних зако ном інтересів акціонерного т овариства, учасником якого в ін є, але за належно оформлени м уповноваженням цього товар иства або якщо таке право над ається йому статутом останнь ого.

Крім того Конституційний С уду України у згаданому ріше нні також вказав, що у більшос ті випадків легітимні інтере си акціонерного товариства ( стаття 41 Закону України "Про г осподарські товариства") фор мулюються його вищими органа ми і захищаються в суді не окр емим акціонером, індивідуаль ні інтереси якого можуть суп еречити як інтересам інших а кціонерів, так і законним інт ересам усього товариства, а п равлінням чи іншими спеціаль но уповноваженими на це вико навчими органами останнього (статті 1, 23, 41, 46, 48 та інші Закону У країни "Про господарські тов ариства", статті 1, 21, 28 ГПК Україн и, стаття 110 ЦПК України)

Законом України від 15 грудн я 2006р. "Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо визначення підсуднос ті справ з питань приватизац ії та з корпоративних спорів " до підвідомчості господарс ьких судів віднесено справи, що виникають з корпоративни х відносин у спорах між госпо дарським товариством та його учасником (засновником, акці онером), у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товарис тв, що пов'язані зі створенням , діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів" роз' яснено, що при визнач енні підвідомчості (підсудно сті) справ цієї категорії суд ам необхідно керуватися поня ттям корпоративних прав, виз наченим частиною першою стат ті 167 ГК, згідно з якою корпорат ивними є права особи, частка я кої визначається у статутном у фонді (майні) господарської організації, що включають пр авомочності на участь цієї о соби в управлінні господарсь кою організацією, отримання певної частки прибутку (диві дендів) даної організації та активів у разі ліквідації ос танньої відповідно до закону , а також інші правомочності, п ередбачені законом та статут ними документами.

Як вказано у п. 51 наведеної по станови Пленуму Верховного С уду України, законом не перед бачено право акціонера (учас ника) господарського товарис тва звертатися до суду за зах истом прав чи охоронюваних з аконом інтересів товариства поза відносинами представни цтва. На цій підставі господа рським судам належить відмов ляти акціонерам (учасникам) г осподарського товариства в з адоволенні позову про укладе ння, зміну, розірвання чи визн ання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених г осподарським товариством. Сп ори цієї категорії є підвідо мчими (підсудними) господарс ьким судам незалежно від їх с уб'єктного складу на підстав і пункту 4 частини першої стат ті 12 ГПК, якщо акціонер (учасни к) господарського товариства обґрунтовує відповідні позо вні вимоги порушенням його к орпоративних прав.

Акціонери (учасники) господ арського товариства не вправ і звертатися до суду за захис том прав та інтересів інших а кціонерів (учасників) господ арського товариства та самог о товариства поза відносинам и представництва, а також обґ рунтовувати свої вимоги пору шенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. При в ирішенні корпоративного спо ру господарський суд повинен встановити наявність в особ и, яка звернулася з позовом, су б'єктивного матеріального пр ава або законного інтересу, н а захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про н аявність чи відсутність факт у їх порушення або оспорюван ня (п. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК Ук раїни учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом та законом б рати участь в управлінні тов ариством.

Позивач не надав суду належ них доказів на підтвердження своїх прав заявляти позов в і нтересах АТЗТ "Київсоюзшлях проект", акціонером якого він є.

Враховуючи, що фізична особ а - ОСОБА_1, акціонер АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", зверта ючись без належних повноваже нь з позовом в інтересах акці онерного товариства, обґрунт овує позов саме порушенням с воїх корпоративних прав, без достатніх повноважень заявл яє вимоги пов' язані із визн анням статутних документів ю ридичної особи, з якою не пере буває у корпоративних віднос инах, тому суд відмовляє у зад оволенні позовних вимог щодо :

- визнання положення статут у Товариства з обмеженою від повідальністю "Ініціатор-Ріе лті", згідно яких Акціонерне т овариство закритого типу "Ки ївсоюзшляхпроект" виступає з асновником або учасником Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ініціатор-Ріелті", а також щодо внеску до статутн ого фонду Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ініці атор-Ріелті", в якості складу А кціонерного товариства закр итого типу "Київсоюзшляхпрое кт", нежилого будинку, недійсн ими;

- зобов' язання Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Ініціатор-Ріелті" вчинити п евні дії та подати до державн ого реєстратора Шевченківсь кої державної у місті Києві д ержавної адміністрації необ хідні документи в порядку ви значеному Законом України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців" для державної р еєстрації змін до статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ініціатор-Ріелті" ;

- визнання свідоцтва про пра во власності від 21.02.2006 Серії ЯЯЯ №967393 на нежилий будинок, що знаходиться за адресою: 04053, м. К иїв, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, виданого Головним управлі нням комунальної власності м . Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради, недійс ним;

- зобов' язання комунально го підприємства "Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна", скасувати запис у р еєстрі прав власності на нер ухоме майно, згідно якого пра во власності на нежилий буди нок перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті";

- визнання права власності н а нежилий будинок за Акціоне рним товариством закритого т ипу " Київсоюзшляхпроект".

Позовні вимоги щодо зобов'я зання Акціонерного товарист во закритого типу "Київсоюзш ляхпроект" вчинити необхідні дії та подати до комунальног о підприємства "Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна" необхідні документ и в порядку зазначеному Зако ном України "Про державну реє страцію речових прав на неру хоме майно та їх обмежень" та т имчасовим положенням про пор ядок державної реєстрації пр ав власності на нерухоме май но, затвердженого наказом Мі ністерства юстиції України в ід 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 18.02.2002 за № 157/6445, для здійснення д ержавної реєстрації права вл асності на нежилий будинок з а Акціонерним товариством за критого типу "Київсоюзшляхпр оект", визнаються судом безпі дставними, оскільки позиваче м не надано доказів на підтве рдження правомірності на час розгляду спору покладання н а відповідача такого зобов' язання. Позивач також не нада в суду доказів порушення сво їх прав у зв' язку з відмовою відповідача-1 вчинити вказан і дії, а також докази відмови в ідповідача-1 їх вчинити.

Оскільки сторонами не нада но доказів існування рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства зак ритого типу "Київсоюзшляхпро ект" про створення Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ініціатор-Ріелті", затверд ження його статуту та переда чі до його статутного фонду н ежилого будинку, що знаходит ься за адресою: 04053, м. Київ, вул. К удрявська, 3/5, літера А, провадж ення у справі в частині визна ння вказаного рішення недійс ним підлягає припиненню за в ідсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 44 ГПК України по несені позивачем судові витр ати, пов' язані з розглядом с прави, зокрема витрати на опл ату інформаційно-технічного забезпечення судового проце су та державного мита поклад аються на відповідача-1 пропо рційно задоволеним вимогам ( ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 80, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Взнати недійсними рішення спостережної ради Акціонерн ого товариства закритого тип у "Київсоюзшляхпроект", що бул и оформлені протоколом зборі в спостережної ради цього то вариства від 17.08.2005.

Провадження у справі в част ині визнання недійсним рішен ня загальних зборів акціонер ів Акціонерного товариства з акритого типу "Київсоюзшляхп роект" про створення Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ініціатор-Ріелті", затве рдження його статуту та пере дачі його статутного фонду н ежилого будинку, що знаходит ься за адресою: 04053, м. Київ, вул. К удрявська, 3/5, літера А, припини ти на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Укра їни.

В іншій частині позову відм овити.

Стягнути із Акціонерного т овариства закритого типу "Ки ївсоюзшляхпроект" (код 01388437; 04053 м . Київ. вул. Кудрявська, 3/5) на кор исть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85, 00 грн. витрат на сплату держав ного мита та 118,00 грн. витрат на о плату інформаційно-технічни х послуг.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, оформленого відповідн о до ст. 84 ГПК України та може бу ти оскаржено в порядку та стр оки, визначені ГПК України.

Суддя О.О.Х рипун