Ухвала

від 07.12.2015 по справі 922/1496/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 922/1496/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 922/1496/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" до Харківської товарної біржі, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків", про визнання недійсним аукціону,

УСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків не є належними доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Б.М. Грек Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець