Ухвала

від 08.12.2015 по справі 805/2657/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2015 року Справа № 805/2657/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.