Ухвала

від 08.12.2015 по справі 805/2657/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2015 р. Справа №805/2657/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015р. ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. вищевказану адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. провадження по даній адміністративній справі поновлено.

08.12.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача від 04.12.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін та третіх осіб до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому представник третьої особи 4 через канцелярію суду надав клопотання, в якому зокрема зазначив, що проти розгляду справи без своєї участі не заперечує та категорично заперечує проти задоволення позову через його безпідставність.

Суд своєю ухвалою, згідно п. 5 ст. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що він на підставі ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНРОЯЛТІПЛЮСВ» до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВОСХОДВ» , третя особа 2: Товарна біржа В«ЄвросоюзВ» , третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АБВ-КонсалтингВ» , третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаджВ» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.