Рішення
від 29.04.2009 по справі 10/42-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р. Справа № 10/42-09

За позовом Прокурора м . Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі П-1 : Управління ко мунальної власності міста ви конкому Криворізької місько ї ради ( м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області )

П.-2: Комунального житлового підприємства № 14 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і )

про стягнення 4 788,13 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора: Дидюк Н. О. ( п осв. № 32 від 10.03.2009 р. ) - прокурор від ділу прокуратури області.

від позивача-1:Гук. Ю. В. (дов.№ 4416 від 30.12.08 р.) - представник

від позивача-2: Солод Р.Г. (дов. від 20.01.09 р. ) - представник

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів зв ернувся до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до Відповідача пр о стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 788 г рн. 13 коп. на користь Комунальн ого житлового підприємства № 14, за користування нежитловим приміщенням, загальною площ ею 62,55 кв. м., в споруді, розташова ній за адресою : вул. 23 Лютого,114 в м Кривий Ріг, Дніпропетровс ької області. Позовні вимог и мотивовані тим, що Відповід ач не виконує належним чином умови договору оренди комун ального майна від 02.11.2007 р. № 14/36 в ч астині відрахування орендн ої плати, у зв'язку з чим стано м на 01.01.2009 р. у нього склалася заб оргованість по орендній плат і в сумі 4 788 грн. 13 коп.

Позивачі позовні вимо ги Прокурора підтримали у по вному обсязі.

Представник Відповід ача в судове засідання тричі не з"явився, витребуваних су дом документів не надав. Відп овідач був належним чином по відомлений судом про час і мі сце проведення судових засід ань.

Господарський суд роз глядає справу за наявними в н ій документами.

Клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу (ауді о запис) представниками стор ін не заявлялося.

За згодою представників п озивачів та Прокурора, в судо вому засіданні оголошені вст упна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників позивачів та Прок урора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

02.11.2007 р. між Управлінням комунальної власності міст а виконкому Криворізької міс ької ради ( Орендодавець ) та Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 ( Орендар ) укладен о Договір оренди № 14/36 на нежитл ове приміщення загальною пл ощею 62,55 кв. м., в споруді, розташо ваній за адресою: вул. 23 Лютого , 114 в м Кривий Ріг, Дніпропетров ської області, для використа ння під розміщення перукарні ( 48,89 кв. м.), торгівлі промислови ми товарами, що були у викорис танні ( 13,66 кв. м. ). Термін дії дого вору становить з 02.11.2007 р. до 01.11.2008 р .

Відповідно до п. 4,7 догов ору Орендар повинен щомісяч но вносити орендну плату у ро змірі 526,40 грн., за базовий місяц ь без податку на додану варті сть не пізніше 20 числа наступн ого місяця на поточний рахун ок КЖП № 14. Отримані кошти пере раховуються до міського бюдж ету .

Згідно п. 8.1. Положення пр о порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власнос ті міста затвердженого рішен ням Криврізької міської ради від 27.09.2006 р. № 288 плата за оренду не рухомого та окремо індивідуа льно визначеного майна, бала нсоутримувачем якого є управ ління комунальної власності міста або управління житлов о-комунального господарства виконкому міськради спрямов ується до міського бюджету, ч ерез комунальні житлові підп риємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Зак ону України “Про оренду держ авного та комунального майна ” визначено обов'язок оренда ря вносити орендну плату оре ндаря своєчасно і в повному о бсязі. Крім того, обов'язок оре ндаря щодо своєчасності внес ення орендної плати за догов ором найму (оренди) передбаче ний ст. 762 ЦК України.

Ст. 286 ГК України визначе но, що орендна плата є фіксова ним платежем, який орендар сп лачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господа рської діяльності. Розмір ор ендної плати може бути зміне ний за погодженням сторін, а т акож в інших випадках, передб ачених законодавством. Строк и внесення орендної плати ви значаються в договорі.

Згідно зі ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

За наданими Прокуроро м документами, підтвердженим и позивачами, вбачається, що в порушення вимог чинного зак онодавства та умов договору оренди Відповідачем не викон ується зобов'язання щодо сво єчасної сплати орендної плат и, станом на 01.01.2009 р., заборговані сть Орендаря по орендній пла ті становить 4 788 грн.13 коп.

Враховуючи вищевикла дене, господарський суд вваж ає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 29, 33, 44, 49, 69, 75, 8 2 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора - за довольнити.

Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті ) на користь Комунальн о- житлового підприємства № 1 4 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області ) - заборгованіст ь по орендній платі в сумі 4 788 г рн. 13 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті ) в доход Державного бюд жету України в особі управлі ння Держказначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська Головного управління де ржавного казначейства Украї ни в Дніпропетровській облас ті ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Ш евченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 242 467 86, МФО 805012 ) витрати по сплаті державного мита в роз мірі 102 грн., про що видати наказ .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті ) в доход Державного бюд жету України в особі Управлі ння Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпро петровська Головного Держав ного казначейства у Дніпропе тровській області ( 49027, м. Дніпр опетровськ, пл. Шевченка, 7, рах унок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетро вській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805 012, призначення платежу: ККД 2205000 0) - 118 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, про що видати на каз.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вим ог ст. 84 Господарського процес уального кодексу України, - 29.04. 2009 року)

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.04.2009
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу5416564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/42-09

Постанова від 04.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко В.Г.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Рішення від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Хуторной В.М.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні