Ухвала

від 27.05.2009 по справі 10/42-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2009 Справа № 10/42-09

Дніпропетровський апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голо вка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., С трелець Т.Г.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпро петровської області від 28.0 4.2009р. по справі №10/42-09

за позовом Прокурора м. К ривого Рогу в інтересах держ ави в особі

П-1 : Управління к омунальної власності міста в иконкому Криворізької міськ ої ради, м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

П-2: Комунального житлового підприємства № 14, м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про стягнення 4 788,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 28.04.2009 року по спр аві № 10/42-09 (Кощеєв І.М.) позов прок урора задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комуна льно - житлового підприємств а № 14 заборгованість по орендн ій платі в сумі 4 788 грн. 13 коп.

Не погодившись з зазн аченим рішенням господарськ ого суду, відповідач звернув ся до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення суду скас увати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України апеляцій на скарга (подання) не приймає ться до розгляду і повертаєт ься апеляційним господарськ им судом, якщо до скарги не дод ано доказів надсилання її ко пії іншій стороні (сторонам).

Відповідачем не були надані докази надсилання ко пії апеляційної скарги проку рору, позивачам - Управлінню к омунальної власності міста в иконкому Криворізької міськ ої ради та комунальному житл овому підприємству № 14.

На підставі наведено го апеляційна скарга підляга є поверненню фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без ро згляду.

Керуючись ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст .97 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу пове рнути фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_1 без розгляду .

Додаток (на адре су відповідача): апеляційн а скарга від 11.05.09р. на 2 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 40 аркушах, у тому числі квит анція №7714/02/6260021 від 12.05.09 р. та конве рт, всього на 42 аркушах.

Головуючий суддя В.Г.Головко

Суддя А.О.Логвиненко

Суддя Т.Г.Стрелець