Ухвала

від 09.12.2015 по справі 2а-4010/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Справа № 2а-4010/10/2370

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2015 р. о 12:40 год.

До початку судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження на десять календарних днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові підтверджуючі документи.

Крім того, 07.12.2015 р. позивачем на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року про витребування доказів у цій справі було надіслано клопотання, в якому повідомлено суд про те, що спірна сума податкового боргу погашена ТОВ «Малеко» у повному обсязі.

Разом з тим, для правильного вирішення спірних правовідносин та встановлення істини у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, а саме довідку, підтверджуючу обставини щодо погашення ТОВ «Малеко» спірної суми боргу із зазначенням дати погашення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та витребувати у позивача додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про стягнення податкового боргу - зупинити до 18.12.2015 р.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області довідку, підтверджуючу обставини щодо погашення товариством з обмеженою відповідальністю «Малеко» спірної суми боргу із зазначенням дати погашення.

Встановити строк для виконання ухвали до 14.12.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: