Ухвала
від 18.12.2015 по справі 2а-4010/10/2370
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Справа № 2а-4010/10/2370

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 18.12.2015 р.

У судове засідання, призначене на 18.12.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про стягнення податкового боргу - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54433304
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4010/10/2370

Ухвала від 18.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Постанова від 18.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 09.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 25.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Каліновська

Постанова від 05.08.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Каліновська

Ухвала від 21.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні