Постанова
від 16.06.2010 по справі 1-256/10
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-256/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.06.2010 г. Килия

16 июня 2010 года г. Килия.

Судья Килийского районного суда Одесской области Балан Н.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины по об¬винению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в Килийский районный суд Одесской области с жало¬бой поданной в порядке предусмотренном ст. 27 УПК Украины, о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины ОСОБА_2

В своей жалобе ОСОБА_1 указывает, что 04.04.2010 года приблизительно в 22 часа 00 минут он вместе со своей женой ОСОБА_3, кумой ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 отдыхали в баре - ма¬газине «Ирина», расположенном в с. Лески Килийского района Одесской области по ул. Ле¬нина. Через некоторый промежуток времени туда пришел ОСОБА_2 со своими знако¬мыми, среди которых он знает ОСОБА_6 и ее подругу ОСОБА_7. ОСОБА_7, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо него, постоянно цепляла туловищем. Каким-то образом она оцарапала его. После этого он подошел к ее мужчине и попросил ее забрать. Приблизительно через 10 минут после этого ОСОБА_7 старалась поссориться с его кумой ОСОБА_4, но ее снова забрали.

Приблизительно в 23 часу 30 минут ОСОБА_1 вместе со своими друзьями вышел на улицу покурить, когда ОСОБА_7, сидя на мопеде, бросила стеклянную бу¬тылку с пивом в сторону его жены и кумы, но не попала. Кума спросила, зачем она это сде¬лала, на что ОСОБА_7 начала с ней пререкаться. ОСОБА_1 с женой стояли в сторон¬ке, когда к ним подошла ОСОБА_6 и беспричинно ударила жену по лицу и повалила на землю. Когда ОСОБА_1 старался ОСОБА_6 отстранить от жены ко нему подо¬шел ОСОБА_2 и беспричинно ударил кулаком по лицу и повалил на землю. На по¬мощь ему пришел его зять Репченко, имени и по- отцу последнего ОСОБА_1 не зна¬ет. Вдвоем они начали наносить удары по туловищу. Точнее наносил удары ОСОБА_2 Дмит¬рий, а Репченко якобы сдерживал ОСОБА_1.

Согласно акта СМЭ ОСОБА_1 причинены легкие телесные повреждения. По данному факту он обращался в милицию, но после проведения проверки в возбуждении уго¬ловного дела было отказано.

На основании выше изложенного просит привлечь ОСОБА_2 к уголовной ответ¬ственности по чЛст. 125 УК Украины.

Согласно ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 125, частью 1 статьи 126 Уголовного кодекса Украины, а так же дела о преступлениях, пре¬дусмотренных статьёй 356 Уголовного кодекса Украины в отношении действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жа¬лобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение. По этим делам дознание и досудебное следствие не производится.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключе¬ния (статья 223 и 224 настоящего Кодекса).

В статье 223 УПК Украины указано, что после окончания следствия и выполнения требований статей 217-222 настоящего Кодекса следователь составляет обвинительное за¬ключение. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В

описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досу¬дебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенно¬го каждым из обвиняемых, а так же доказательства, собранные по делу, и сведения о потер¬певшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, до¬воды, приведенные им в свою защиту и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание. При ссылке на доказательства обязательно ука¬зываются листы дела. В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из об¬виняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уго¬ловного закона, предусматривающего данное преступление. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и времени его составления.

Согласно ст. 224 УПК Украины, к обвинительному заключению прилагаются: 1) список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения; 2) справка о движении дела и о приме¬нении меры пресечения с указанием времени и места содержания под стражей каждого из обвиняемый, если они арестованы; 3) справки о вещественных доказательствах, о граждан¬ском иске, о мерах, принятых для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; 4) справка о судебных издержках по делу за время досудебного следствия со ссылкой на соответствующие листы дела.

Изучив жалобу ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины, суд приходит к выводу о том, что она не соответствует требованиям ст. ст. 223,224 УПК Украи¬ны.

В описательной части жалобы отсутствуют:

- указание места совершения преступления (населенный пункт, название улицы, № дома);

- ссылка на конкретные доказательства, которые подтверждают совершение престу¬пления именно указанным лицом;

- отсутствуют сведения о потерпевшем (число, месяц и год рождения и т.д.);

- не в полном объёме изложены обстоятельства дела.

В резолютивной части жалобы отсутствуют:

- сведения о личности обвиняемого (число, месяц и год рождения);

- не указанно так же место составления жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 251 УПК Украины, судья, получив от потерпев¬шего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений: 1) остав¬ляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей, и возвращает её лицу, направившему жалобу; 2) при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет её по принадлежности прокуро¬ру; 3) при наличии достаточных данных, указывающих на совершение преступления, преду¬смотренного частью первой статьи 27 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и на¬значает его к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Ук¬раины по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, преду¬смотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, в связи с её не соответствием требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины - вернуть ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_8

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54170711
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-256/10

Вирок від 26.10.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Губа Є. І.

Постанова від 05.03.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Постанова від 11.06.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Постанова від 11.06.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Вирок від 11.03.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Вирок від 24.11.2015

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Триголова В. М.

Вирок від 29.04.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Мезін В. Б.

Вирок від 23.06.2010

Кримінальне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Андрєєв М. П.

Вирок від 24.12.2010

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Постанова від 16.06.2010

Кримінальне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні