Ухвала

від 10.12.2015 по справі 2-1844/11

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1844/11

Провадження 6-140/15

ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г .

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи - ТОВ В«Колекторська компанія В«ГарантВ» та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «ОСОБА_1 регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерний банк «ОСОБА_1 Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Колекторська компанія «Гарант», посилаючись на те, що 30 вересня 2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» укладено договір № 013 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007 року. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» перейшли всі права на стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із прохання проводити судовий розгляд без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення яким задоволено позов Акціонерного банку «ОСОБА_1 регіонального розвитку» та постановлено: звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2 - земельну ділянку (кадастровий номер 3223151000:04:056:0002) площею 0,2500 га, земельну ділянку (кадастровий номер 3223151000:04:058:0011) площею 0,2500 га, земельну ділянку (кадастровий номер 3223151000:04:058:0012) площею 0,2500 га, земельну ділянку (кадастровий номер 3223151000:04:056:0001) площею 0,25 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, село Плюти, жилий масив «Краєвид» цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, шляхом продажу даного предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення в межах виконавчого провадження згідно експертної оцінки для задоволення вимог акціонерного банку «ОСОБА_1 регіонального розвитку» до ОСОБА_2 по кредитному договору № 14/10-172 від 29 листопада 2007 року в розмірі 8798260 грн. 29 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-1324/12 виданого Обухівським районним судом, 07.12.2012 року Відділом примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 35291791.

20.11.2013 року між Акціонерним банком «ОСОБА_1 регіонального розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів.

30.09.2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» укладено договір № 013 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007 року.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «ОСОБА_1 регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 35291791 по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по праві № 2-1844/11 з Акціонерний банк «ОСОБА_1 Розвитку» (код за ЄДРПОУ 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (код за ЄДРПОУ 39971452), місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Підлісна,3).

На ухвалу може бути подана апеляція скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г.Болобан