Постанова

від 11.06.2009 по справі 13/123-пн-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. № 13/123-пн-07

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого судді Кочерово ї Н.О.

суддів Мамонтов ої О.М.

Черкащен ка М.М.

За участю представників ст орін: не з'явилися

від позивача

від відповідача

від третьої особи

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Херсонліфт" на постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 04.12.08р.

у справі № 13/123-ПН-07

за позовом ЗАТ "Укрбіллі фт", м. Херсон

до ЗАТ "Херсонліфт", м. Хер сон

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: ОСОБА_1, м . Херсон

про зобов'язання відпов ідача повернути складські пр иміщення, не чинити перешкод в користуванні ними, стягнен ня збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Херсонської області від 14.10.08р. у справі № 13/123-ПН-07 (суддя Закурін М.К.) задоволено заяву відповідача про перегляд рі шення у даній справі за новов иявленими обставинами, рішен ня господарського суду Херсо нської області від 10.04.07р. скасо вано, прийнято нове, яким в зад оволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 04.12.08р. (головуючи й Шевченко Т.М., судді Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) вказане рішенн я від 14.10.08р. скасовано, заяву від повідача залишено без задово лення, а рішення господарськ ого суду Херсонської області від 10.04.07р. у справі № 13/123-ПН-07 залиш ено без змін.

Не погоджуючись з прийнят ою постановою, ЗАТ "Херсонліф т" звернулося з касаційною ск аргою, в якій просить постано ву від 04.12.08р. скасувати, а рішенн я від 14.10.08р. залишити без змін. В обґрунтування касаційної ск арги заявник посилається на порушення судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, зокрема, ст.ст. 2, 19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю речових прав на нерухоме ма йно та їх обмежень", ст.ст. 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши застосування судо м норм матеріального і проце суального права, дійшла висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, з огляд у на слідуюче.

Судами попередніх і нстанцій встановлено наступ не.

Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 10.04.07р. у справі №13/123-ПН-07, залишен им без змін постановою Запор ізького апеляційного господ арського суду від 25.07.08р., на підс таві ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України, час тково задоволено позовні вим оги, зобов'язано ЗАТ "Херсонлі фт" повернути ЗАТ "Укрбілліфт " складські приміщення під лі терою "Г" площею 368,5 кв.м, літерою "Д" площею 63,5 кв.м, розташовані п о вул. Карбишева, 11 у м. Херсоні та не чинити перешкод в корис туванні ними.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 14.10.08р. у справі № 13/123-ПН-07 задоволе но заяву відповідача про пер егляд рішення у даній справі за нововиявленими обставина ми, рішення господарського с уду Херсонської області від 10.04.07р. скасовано, прийнято нове , яким в задоволенні позову ві дмовлено, оскільки рішенням Суворовського районного суд у м. Херсона від 04.07.08р. у справі № 2-2066/08 було визнано недійсним св ідоцтво про право власності на нерухоме майно САА 270149, вида не 14.09.04р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради Ук раїнсько-Білоруському акціо нерному товариству "Укрбіллі фт" (а.с. 7-8, т. 2).

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 04.12.08р. вказане рішення від 14.10.08р. скасовано, заяву про перегляд рішення за нововияв леними обставинами залишено без задоволення, а рішення го сподарського суду Херсонськ ої області від 10.04.07р. у справі № 13/123-ПН-07 залишено без змін, так я к визнання недійсним у липні 2008 року Суворовським районни м судом м. Херсона свідоцтва п ро право власності позивача на спірне нерухоме майно не с простовує фактів, що були пок ладені господарським судом в основу рішення від 10.04.07р.

Відповідно до статті 112 Гос подарського процесуального кодексу України господарсь кий суд може переглянути при йняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нов овиявленими обставинами, що мають істотне значення для с прави і не могли бути відомі з аявникові.

Тобто, за приписами даної но рми судове рішення може бути переглянуто за наявності дв ох умов: істотність нововияв лених обставин для вирішення спору та виявлення їх після п рийняття рішення зі справи.

Як вказано у пункті 5 поста нови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегл яду судами у зв'язку з нововия вленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981р. за №1 не можуть б ути визнані нововиявленими н ові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлен ня рішення обставини.

На думку колегії, суд апел яційної інстанції дійшов пра вильного висновку, що обстав ини, на які посилається відпо відач не є нововиявленими, то му що вони виникли у липні 2008 ро ку, більше ніж через рік після прийняття судом рішення; по-д руге, правовстановлюючим док ументом, підтверджуюючим пра во власності позивача на час тину складських приміщень (л іт. Г, Д) є рішення Херсонської міської ради на підставі яко го було видано відповідне св ідоцтво.

Відтак, апеляційний госпо дарський суд обґрунтовано за лишив без задоволення заяву відповідача про перегляд ріш ення за нововиявленими обста винами.

Враховуючи вищеви кладене, колегія суддів вваж ає, що оскаржена постанова пр ийнята з дотриманням норм ма теріального та процесуально го права, підстави для її скас ування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ЗАТ "Хе рсонліфт" залишити без задов олення.

Постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 04.12.08р. у справі № 13/123-ПН-07 з алишити без змін.

Головуючий суддя Н.О . Кочерова

Судді: О.М . Мамонтова

М.М . Черкащенко